lexinter.net  

DROIT DE LA CONSTRUCTION

VIE PRATIQUE ET DROIT      ENTREPRISE ET DROIT       TRAVAIL ET DROIT        

RECHERCHE JURIDIQUE   DICTIONNAIRE JURIDIQUE


 

DROIT AERIEN

DROIT ALIMENTAIRE

DROIT CIVIL

DROIT CONSTITUTIONNEL

DROIT D'AUTEUR

DROIT DE L A CONCURRENCE

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DE LA CONSTRUCTION

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT DE LA FAMILLE

DROIT DE LA PRESSE

DROIT DE LA PUBLICITE

DROIT DE LA REGULATION

DROIT DE LA RESPONSABILITE

DROIT DE LA SANTE

DROIT DE L'AUDIOVISUEL

DROIT DE L'INFORMATIQUE

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE LA PROPRIETE

DROIT DES CONTRATS

DROIT DES ENTREPRISES

DROIT DES MARCHES

DROIT DES MARCHES FINANCIERS

DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES

DROIT DES OBLIGATIONS

DROIT DES SOCIETES

DROIT DES TRANSPORTS

DROIT DU COMMERCE

DROIT DU CREDIT

DROIT DU MARCHE DE L'ART

DROIT DU MARCHE BOURSIER

DROIT DU MARCHE IMMOBILIER

DROIT DU SPORT

DROIT DU TOURISME

DROIT DU TRAVAIL

DROIT ECONOMIQUE

DROIT EUROPEEN

DROIT FISCAL

DROIT IMMOBILIER

DROIT INTERNATIONAL PRIVE

DROIT JUDICIAIRE PRIVE

DROIT PENAL

DROIT PUBLIC

DROIT SOCIAL

Responsabilité des constructeurs

Les constructeurs sont les architectes, entrepreneurs, etc.)

Responsabilité des constructeurs relatives à l'acte de construction

Régime de responsabilité

responsabilité pour manquement aux obligations prévues par les clauses du contrat d'entreprise

responsabilité  des constructeurs  pour les désordres de construction

Responsabilité  contractuelle à l'égard du maître de l'ouvrage

responsabilité des constructeurs pour troubles de voisinage

La Troisième chambre civile a cherché à unifier les régimes de responsabilité en matière de troubles de voisinage, comme elle l'a signalé dans l'étude publiée au rapport annuel de 1999.  Par des arrêts en date du 30 juin 1998 et 24 mars 1999, précisés par un arrêt en date du 22 juin 2005 , elle a affirmé deux points qui ont été  décrits au rapport de la Cour de Cassation de 2005.

Elle se réfère à une notion de "voisin occasionnel", qui s'applique aux constructeurs auteurs des troubles de voisinage dans leurs rapports avec les victimes de ces troubles.  La Troisième Chambre civile utilise cette notion pour étendre, dans ces rapports, la responsabilité fondée sur le principe suivant lequel nul ne doit causer à autrui de trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage. S'agissant d'une responsabilité de plein droit, il n'y a pas à caractériser la faute.

La Troisième Chambre civile dans l'arrêt en date du 22 juin 2005  rappelle que la subrogation après paiement s'applique dans les rapports entre le propriétaire de l'immeuble tenu pour responsable des nuisances qui en tant que maître de l'ouvrage dispose de l'action récursoire à l'égard des constructeurs responsables des troubles. Le Rapport de la Cour de Cassation souligne que "revêtant les habits de la victime dédommagée, le maître de l'ouvrage n'est pas forcé de faire appel à la responsabilité contractuelle de droit commun de ces constructeurs, mais peut les rechercher, comme il l'a été lui-même, sur le fondement du principe prohibant les troubles, qui n'exige pas la caractérisation de la faute."
 

Prescription

La Troisième chambre civile par un arrêt du 16 octobre 2002 constituant un arrêt de principe commenté au Rapport 2002, précisé par un arrêt en date du 16 mars 2005 commenté au Rapport 2005, a affirmé l'application de la prescription décennale à l'action en responsabilité contractuelle contre les constructeurs. Si l'action en responsabilité contractuelle exercée contre les constructeurs peut se rattacher à un désordre de construction ou plus généralement à l'acte de construire, la prescription est de dix ans à compter de la réception sans réserve. La prescription décennale n'est pas applicable si la responsabilité contractuelle est recherchée pour une inexécution des clauses du contrat d'entreprise. Il en est ainsi s'il s'agit par exemple du respect des délais ou du prix convenu.

Responsabilité et Obligation d'Assurance

 

Assurance dommage ouvrages

Le maître de l'ouvrage ayant souscrit une assurance dommages ouvrages est en droit d'obtenir le préfinancement des travaux de nature à mettre fin aux désordres de construction (Cass. civ. 3 7 décembre 2005)

 

 

 

 


RECHERCHE 

[Accueil]
[DROIT CIVIL]
[DROIT DU COMMERCE]
[DROIT DE LA CONSOMMATION]
[DROIT DE LA CONCURRENCE]
[DROIT DU CREDIT ET DES FINANCEMENTS]
[DROIT ECONOMIQUE]
[DROIT DES SECTEURS ECONOMIQUES]
[DROIT FISCAL]
[DROIT PENAL]
[DROIT SOCIAL]
[BOURSE ET EPARGNE]
[DROIT DES MARCHES]
[DROIT PUBLIC]
[DROIT EUROPEEN]
[GROUPEMENTS]
[IMPLANTATIONS]
[DROIT AERIEN]
[DROIT DE L'ENERGIE]
[DROIT DE L'URBANISME]
[DROIT DE L'AUDIOVISUEL]
[DROIT DE L'ENVIRONNEMENT]
[DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES]
[DROIT DES TELECOMMUNICATIONS]
[DROIT DU SPORT]
[INFORMATION ENTREPRISES]
[DROIT DES TRANSPORTS]
[DROIT DES ASSURANCES]
[DROIT ALIMENTAIRE]
[DROIT DE LA SANTE]
[REGLEMENT DES DIFFERENDS]
[DROIT IMMOBILIER]
[PROPRIETE INTELLECTUELLE]
[DROIT FISCAL]
[DROIT DE LA PRESCRIPTION]
[DROIT INTERNATIONAL PRIVE]
[DROIT DE LA PRESSE]
[DROIT DE L'AUDIOVISUEL]
[DROIT DE LA PUBLICITE]
[SOURCES DU DROIT]
[DROIT DU TOURISME]
[VIE PRATIQUE ET DROIT]
[DICTIONNAIRE JURIDIQUE]
[INDEX ALPHABETIQUE]
[RECHERCHE JURIDIQUE]

<       >