lexinter.net  

 

FERMETURE DE L'ENTREPRISE

 

---

 

DROIT AERIEN

DROIT ALIMENTAIRE

DROIT CIVIL

DROIT CONSTITUTIONNEL

DROIT D'AUTEUR

DROIT DE L A CONCURRENCE

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DE LA CONSTRUCTION

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT DE LA FAMILLE

DROIT DE LA PRESSE

DROIT DE LA PUBLICITE

DROIT DE LA REGULATION

DROIT DE LA RESPONSABILITE

DROIT DE LA SANTE

DROIT DE L'AUDIOVISUEL

DROIT DE L'INFORMATIQUE

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE LA PROPRIETE

DROIT DES CONTRATS

DROIT DES ENTREPRISES

DROIT DES MARCHES

DROIT DES MARCHES FINANCIERS

DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES

DROIT DES OBLIGATIONS

DROIT DES SOCIETES

DROIT DES TRANSPORTS

DROIT DU COMMERCE

DROIT DU CREDIT

DROIT DU MARCHE DE L'ART

DROIT DU MARCHE BOURSIER

DROIT DU MARCHE IMMOBILIER

DROIT DU SPORT

DROIT DU TOURISME

DROIT DU TRAVAIL

DROIT ECONOMIQUE

DROIT EUROPEEN

DROIT FISCAL

DROIT IMMOBILIER

DROIT INTERNATIONAL PRIVE

DROIT JUDICIAIRE PRIVE

DROIT PENAL

DROIT PUBLIC

DROIT SOCIAL

ENTREPRISE   DIFFICULTES ECONOMIQUES ET DROIT DU TRAVAIL

 

Fermeture de l'entreprise et licenciement

 


"Si, en cas de fermeture définitive et totale de l'entreprise, le juge ne peut, sans méconnaître l'autonomie de ce motif de licenciement, déduire la faute ou la légèreté blâmable de l'employeur de la seule absence de difficultés économiques ou, à l'inverse, déduire l'absence de faute de l'existence de telles difficultés, il ne lui est pas interdit de prendre en compte la situation économique de l'entreprise pour apprécier le comportement de l'employeur ;

Que la cour d'appel, après avoir visé les éléments sur lesquels elle se fonde, a relevé, notamment, que la baisse d'activité de la société K-DIS était imputable à des décisions du groupe, qu'elle ne connaissait pas de difficultés économiques, mais qu'elle obtenait au contraire de bons résultats, que n'étant pas un distributeur indépendant, elle bénéficiait fort logiquement de conditions préférentielles d'achat auprès du groupe, dont elle était la filiale à 100 % à travers une société holding et que la décision de fermeture a été prise par le groupe, non pas pour sauvegarder sa compétitivité, mais afin de réaliser des économies et d'améliorer sa propre rentabilité, au détriment de la stabilité de l'emploi dans l'entreprise concernée ; qu'elle a pu en déduire que l'employeur avait agi avec une légèreté blâmable et que les licenciements étaient dépourvus de cause réelle et sérieuse
;"
Cass. soc. 1 février 2011
 

 

 


RECHERCHE 

[Accueil]
[ECHANGE]
[ECHEANCE]
[ECONOMIE]
[ECRIT]
[ECRITURE]
[EDUCATION]
[EFFETS DE COMMERCE]
[EGALITE]
[EMANCIPATION]
[EMPHYTEOSE]
[EMPRUNTEUR]
[ENCHERES]
[ENDOSSEMENT]
[ENGAGEMENTS]
[ENTITE ECONOMIQUE]
[ENQUETE PRIVEE]
[ENSEIGNE]
[ENTREPRENEUR]
[ENTREPRISE]
[EPOUX]
[ESCOMPTE]
[ETABLISSEMENT]
[EXCEPTION]
[EXCES DE POUVOIR]
[EXECUTION]
[EXEQUATUR]
[EXIGIBLE]
[EXPERTISE]
[EXTERNALISATION]
[EXTRA PETITA]
[Nouvelle page 1]

<       >

 

 

 

VIE PRATIQUE ET DROIT      ENTREPRISE ET DROIT       TRAVAIL ET DROIT        

RECHERCHE JURIDIQUE   DICTIONNAIRE JURIDIQUE

 

 

Remonter | ENTREPRISE CAPITALISTE | AUTO-ENTREPRENEUR | ENTREPRISE INDIVIDUELLE A RESPONSABILITE LIMITEE (EIRL) | CREATION D'ENTREPRISE | FERMETURE DE L'ENTREPRISE | CONTRAT D'ENTREPRISE | ENTREPRISE UNIPERSONNELLE A REPONSABILITE LIMITEE | OBLIGATIONS D'INFORMATION PESANT SUR LES ENTREPRISES