Le développement du machinisme, à la fin du XIXème siècle, a
multiplié les accidents. Ces accidents n'étaient pas, pour un nombre important
d'entre eux, liés à une faute, mais à la réalisation de risques techniques.
L'article 1382 avec la responsabilité qui exigeant pour la responsabilité
la faute a été écarté par les tribunaux
La jurisprudence, au terme d'une évolution entre 1910 et 1930,
a fait jouer la responsabilité sans qu'il soit besoin d'un vice de la chose à
l'origine du dommage, et sans qu'il soit nécessaire que la chose soit actionnée
par le fait de l'homme.
Les chambres réunies , dans l'arrêt
Jand'heur du 13 février 1930, ont décidé que l'article 1384 al. 1
s'applique à toute personne qui a une chose sous la garde, donnant ainsi
naissance à la
responsabilité du fait des choses
La Cour de Cassation a appliqué la règle à toutes les les
choses inanimées. Il n'est pas nécessaire que les choses aient un
caractère dangereux. La jurisprudence a étendu la définition de la notion
de chose de nature à engager la responsabilité de son gardien aux immeubles
La présomption de responsabilité ne peut être détruite par la
preuve d'une absence de faute, mais uniquement par la preuve d'un cas fortuit ou
de force majeure, ou d'une cause étrangère.
La règle jurisprudentielle concernant la responsabilité
du fait des choses qui s'appliquait en particulier à la responsabilité du fait des
véhicules à moteur est traitée de façon spéciale par la loi du 5 juillet 1985 .