lexinter.net  

 

 AFFACTURAGE 

 

RECHERCHE   

Accueil ] Remonter ] OPERATIONS DE BANQUE ] RESPONSABILITE DU BANQUIER ] CESSION DE CREANCES LOI DAILLY ] [ AFFACTURAGE ] POOL BANCAIRE ] EFFETS DE COMMERCE ] DEVOIR D'INFORMATION DU BANQUIER ] LETTRE DE CREDIT ] CREDIT DOCUMENTAIRE ] SECRET BANCAIRE ] CARTES DE CREDIT ET DE PAIEMENT ]

------------------------------------------------------

 

--

 

Accueil
Remonter

 

INDEX ALPHABETIQUE BIBLIOGRAPHIE JURISPRUDENTIELLE

Index alphabétique bibliographie doctrinale

Index alphabétique Répertoire législatif

Index alphabétique Répertoire de Jurisprudence

 

 

BIBLIOGRAPHIE DOCTRINALE JURISPRUDENCE EN TEXTE INTEGRAL
AFFACTURAGE AFFACTURAGE

DECISION COMMENTEE : Cass. com. 10 juillet 2001, EGC électronique c/ DLLF 

AUTEURS : M.Cabrillac

 REFERENCES : Revue trimestrielle de droit commercial et économique, octobre décembre 2001, n°4, pp. 962

 MOTS-CLEFS : Crédit et titres de crédit. Affacturage

Conflit entre le factor et le vendeur sous réserve de propriété. Le vendeur revendiquant peut faire valoir, à l’encontre du factor, ses droits sur le prix de revente dû par le sous-acquéreur ; la subrogation dont a bénéficié ce dernier ne peut lui donner plus de droits que n’en avait le subrogeant, l’acheteur originaire qui devait subir la revendication. La revendication n’est plus recevable lorsque le factor a déjà été payé au moment où la revendication est exercée. La revendication à prendre en considération est celle du prix de la revente.

 

DECISION(S) COMMENTEE(S):                Cour de cassation, chambre commerciale, 10 octobre 2000, Meyzieudis Centre Leclerc contre Société Transfact

AUTEUR(S):                                                   Ammar , Daniel

 REFERENCE:                                     Le Dalloz, Cahier Droit des affaires, n° 33, 27 septembre 2001, pp.2734-2737

 MOTS CLEFS:                                               Affacturage, obligation subsidiaire, opposabilité, défaut d'intérêt à agir

Lorsque l'affactureur bénéficie d'une obligation subsidiaire de garantie contre le défaut de recouvrement de la créance cédée auprès du débiteur, le recours dont il dispose envers le créancier subrogeant en vertu du contrat d'affacturage, et dont l'exercice est garanti par le blocage partiel des fonds qu'il lui verse, ne peut avoir pour effet d'éteindre l'obligation principale dont il est l'accessoire. En conséquence, le débiteur cédé ne peut, pour ce motif, opposer à l'affactureur un défaut d'intérêt à agir pour extinction de sa créance.

 

 

____

 

 

 

---------

 

  RECUEIL DE JURISPRUDENCE EN TEXTE INTEGRAL         ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE

Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL ] DROIT DES CONTRATS ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DES SOCIETES ] GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE ] DROIT ECONOMIQUE ] DROIT FISCAL ] DROIT SOCIAL ] DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES ] FINANCEMENT ] BOURSE ] PROCEDURE ] DROIT PENAL ] DROIT PUBLIC ] DROIT EUROPEEN DES AFFAIRES ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] SECURITE SOCIALE ] ARBITRAGE ] DROIT DES ENTREPRISES EN DIFFICULTES ] PROPRIETE INTELLECTUELLE ] JUSTICE ] DROIT DE L'ASSURANCE ] ASSOCIATIONS ] AUDIOVISUEL ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DOUANES ] CONCURRENCE DELOYALE ] COMPETENCE JUDICIAIRE ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] DROIT INTERNATIONAL PUBLIC ] DROIT DE L'ENVIRONNEMENT ] DROIT DE L'IMMOBILIER ] OBLIGATION DE SECURITE ] DROIT DE LA PRESSE ] PROFESSIONNELS ] PRINCIPE DE PRECAUTION ] PRIVATISATIONS ] PUBLICITE ] CIRCULATION ROUTIERE ] DROIT DES TRANSPORTS ] DROIT DE L'URBANISME ] DROIT COMPTABLE ] DROIT AERIEN ] DROIT DE LA SANTE ] SECTEURS D'ACTIVITE ] INDEX ALPHABETIQUE ]

RECHERCHE