lexinter.net  

 

 SYNDICATS ET CONCURRENCE 

 

RECHERCHE   

Accueil ] Remonter ] PARASITISME ] DENIGREMENT ] DETOURNEMENT DE CLIENTELE ] CONFLITS DE LOIS EN MATIERE DE CONCURRENCE DELOYALE ] [ SYNDICATS ET CONCURRENCE ] CONCURRENCE DELOYALE ET PROTECTION DE LA CREATION ] CONCURRENCE DELOYALE ET RESEAUX DE DISTRIBUTION ] CONCURRENCE DELOYALE ET ENGAGEMENTS CONTRACTUELS ] CONCURRENCE DELOYALE ET VENTE PROMOTIONNELLE ]

------------------------------------------------------

Accueil ] Remonter ]

 

Accueil
Remonter

 

INDEX ALPHABETIQUE BIBLIOGRAPHIE JURISPRUDENTIELLE

Index alphabétique bibliographie doctrinale

Index alphabétique Répertoire législatif

Index alphabétique Répertoire de Jurisprudence

 

 

 

DECISION:               Cour de cassation com. 15 janvier 2002

AUTEUR(S):                                                 E.Chevrier

REFERENCE:                                              Le Dalloz, n° 8, 21 février 2002, Cahier Droit des affaires, Jurisprudence Actualité jurisprudentielle pp. 720

MOTS CLEFS:  Concurrence  Distribution

Après avoir relevé que l’art. 53 de l’ordonnance du 1re déc. 1986 (art. L 410-1 C.Com.), qui définit le champ d’application de cette dernière, vise les entités qui exercent une activité de production, de distribution ou de service et admis que tel pourrait être le cas, notamment, d’une organisation syndicale qui se livrerait à une activité économique distincte de sa mission première de défense des intérêts de ses adhérents, la cour d’appel retient qu’en l’espèce, le conseil de la concurrence a exclu que les syndicats parties à l’entente incriminée aient une activité économique sur le marché voisin du placement des travailleurs et relève qu’aucune activité de cette nature ne leur est imputée sur le marché de référence.

Les juges ont ainsi pu réduire que ces syndicats n’ont pas la qualité d’acteurs économiques, même si par une action ponctuelle, ils ont pu porter atteinte à la concurrence

En l’état de ces constatations, la cour d’appel qui ne s’est pas fondée sur le caractère isolé des agissements en cause mais sur l’absence d’activité économique des syndicats poursuivis au sens de l’art. L 410-1 C.Com., a décidé à bon droit que les dispositions de l’art. L 420-1 du même code ne leur étaient pas applicables.

 

 

 

---------

 

 

Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL ] DROIT DES CONTRATS ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DES SOCIETES ] GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE ] DROIT ECONOMIQUE ] DROIT FISCAL ] DROIT SOCIAL ] DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES ] FINANCEMENT ] BOURSE ] PROCEDURE ] DROIT PENAL ] DROIT PUBLIC ] DROIT EUROPEEN DES AFFAIRES ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] SECURITE SOCIALE ] ARBITRAGE ] DROIT DES ENTREPRISES EN DIFFICULTES ] PROPRIETE INTELLECTUELLE ] JUSTICE ] DROIT DE L'ASSURANCE ] ASSOCIATIONS ] AUDIOVISUEL ] DROIT DE LA BANQUE ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DOUANES ] COMPETENCE JUDICIAIRE ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] DROIT INTERNATIONAL PUBLIC ] DROIT DE L'ENVIRONNEMENT ] DROIT DE L'IMMOBILIER ] OBLIGATION DE SECURITE ] DROIT DE LA PRESSE ] PROFESSIONNELS ] PRINCIPE DE PRECAUTION ] PRIVATISATIONS ] PUBLICITE ] CIRCULATION ROUTIERE ] DROIT DES TRANSPORTS ] DROIT DE L'URBANISME ] DROIT COMPTABLE ] DROIT AERIEN ] DROIT DE LA SANTE ] SECTEURS D'ACTIVITE ] INDEX ALPHABETIQUE ]

RECHERCHE