lexinter.net  

 

 VISA 

 

RECHERCHE   

Accueil ] Remonter ] ACTION DE CONCERT ] APPEL PUBLIC A L'EPARGNE ] DEMARCHAGE FINANCIER ] GARANTIE DE COURS ] INFORMATION FINANCIERE ] INFRACTIONS BOURSIERES ] INTRODUCTION EN BOURSE ] OPERATIONS DE BOURSE ] OPA /OPE ] 0PR ] [ VISA ] AUTORITE DES MARCHES FINANCIERS ]

------------------------------------------------------

Accueil ] Remonter ]

 

Accueil
Remonter

 

INDEX ALPHABETIQUE BIBLIOGRAPHIE JURISPRUDENTIELLE

Index alphabétique bibliographie doctrinale

Index alphabétique Répertoire législatif

Index alphabétique Répertoire de Jurisprudence

 

 

 

DECISION(S) COMMENTEE(S): Cour d'appel de Paris, 1ère chambre H, 23 octobre 2001, Chasques et a. contre SA Liberty Surf Group et a.

AUTEUR(S):                                                 Viandier , Alain

REFERENCE:                                              La Semaine Juridique, Edition entreprise, n°3, 17 janvier 2002, pp.130-132

MOTS CLEFS:                                              Bourses de valeurs, offre publique d'échange (OPE), recevabilité, note d'information, Commission des opérations de bourse (COB), visa

Relève de la compétence de la Cour d'appel de Paris l'examen des recours contre les décisions par lesquelles la Commission des opérations de bourse (COB) appose son visa préalable sur le projet de document destiné à l'information du public, portant sur le contenu et les modalités d'une offre publique d'acquisition de titres de capital d'un émetteur faisant appel public à l'épargne.

La juridiction de la cour, saisie d'un recours à l'encontre d'une telle décision, ne peut s'exercer que dans la seule limite des compétences relevant de l'autorité qui s'est prononcée en première instance et ne saurait s'étendre à des problèmes externes à l'offre publique en cause, notamment à ceux relevant exclusivement du droit privé des contrats et obligations.

Le recours exercé par les demandeurs à l'encontre du visa délivré par la COB sur la note d'information relative à une offre d'échange avec soulte est devenu inopérant dès lors  que l'opération elle-même n'a pas été remise en cause puisqu'aucun recours n'a été exercé envers les décisions prises par le Conseil des marchés financiers (CMF) sur sa recevabilité et sur son déroulement.

 

 

 

 

---------

 

 

Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL ] DROIT DES CONTRATS ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DES SOCIETES ] GROUPEMENT D'INTERET ECONOMIQUE ] DROIT ECONOMIQUE ] DROIT FISCAL ] DROIT SOCIAL ] DROIT DES NOUVELLES TECHNOLOGIES ] FINANCEMENT ] PROCEDURE ] DROIT PENAL ] DROIT PUBLIC ] DROIT EUROPEEN DES AFFAIRES ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] SECURITE SOCIALE ] ARBITRAGE ] DROIT DES ENTREPRISES EN DIFFICULTES ] PROPRIETE INTELLECTUELLE ] JUSTICE ] DROIT DE L'ASSURANCE ] ASSOCIATIONS ] AUDIOVISUEL ] DROIT DE LA BANQUE ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DOUANES ] CONCURRENCE DELOYALE ] COMPETENCE JUDICIAIRE ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] DROIT INTERNATIONAL PUBLIC ] DROIT DE L'ENVIRONNEMENT ] DROIT DE L'IMMOBILIER ] OBLIGATION DE SECURITE ] DROIT DE LA PRESSE ] PROFESSIONNELS ] PRINCIPE DE PRECAUTION ] PRIVATISATIONS ] PUBLICITE ] CIRCULATION ROUTIERE ] DROIT DES TRANSPORTS ] DROIT DE L'URBANISME ] DROIT COMPTABLE ] DROIT AERIEN ] DROIT DE LA SANTE ] SECTEURS D'ACTIVITE ] INDEX ALPHABETIQUE ]

RECHERCHE