lexinter.net  

 

         

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

BIENS INSAISISSABLES
INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] Remonter ] DROIT CIVIL ] DROIT DES CONTRATS ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] DROIT DES SOCIETES ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DE LA CONCURRENCE ] ENTREPRISES EN DIFFICULTES ] DROIT DE LA DISTRIBUTION ] DROIT SOCIAL ] DROIT DE LA BOURSE ] DROIT DE LA BANQUE ] DROIT FINANCIER ] PROPRIETE INTELLECTUELLE ] REGLEMENT DES DIFFERENDS ] DROIT PENAL ] ASSOCIATIONS ] DROIT DES ASSURANCES ] DROIT IMMOBILIER ] EXPROPRIATION ] DROIT DE LA PRESSE ] DROIT DE L'INFORMATIQUE ] DROIT DE L'INTERNET ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] DROIT FISCAL ] DROIT DE LA SANTE ] DROIT CONSTITUTIONNEL ] DROIT PUBLIC ] PRIVATISATIONS ] AUTORITES DE REGULATION ] DROIT DE L'ENVIRONNEMENT ] DROIT DE L'ENERGIE ] DROIT DES TRANSPORTS ] DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIERE ] DROIT DE L'URBANISME ] DROIT DE LA CONSTRUCTION ] DROIT DU SPORT ] DROIT DU TOURISME ] DROIT DU MARCHE DE L'ART ] DROITS DE L'HOMME ET LIBERTES FONDAMENTALES ] DROIT EUROPEEN ] SOURCES DU DROIT ] INDEX ET SOMMAIRE ] GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE ]  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

COMPETENCE ] FINS DE NON RECEVOIR ] APPEL ] ACTION EN JUSTICE ] ASTREINTE ] MESURES CONSERVATOIRES ] DROITS DE LA DEFENSE ] JUGEMENT ] MESURES D'EXECUTION FORCEE ] REPRESENTATION EN JUSTICE ] PROCES EQUITABLE ET DISPOSITIONS LEGISLATIVES RETROACTIVES ] PRESCRIPTION ] PROVISIONS ] ASSOCIATIONS INTERETS COLLECTIFS ] LOIS DE VALIDATION ] CONCLUSIONS ] EXCEPTION DE NULLITE ] OBSERVATIONS DU MINISTERE PUBLIC ] PRESCRIPTION ET COMPETENCE ] SEQUESTRE ] COMMUNICATION DES PIECES ] REFERES ] CASSATION ] EXPERTISE ] DEMANDES RECONVENTIONNELLES ET MOYENS DE DEFENSE ] OBJET DU LITIGE ] INTERVENTION VOLONTAIRE ] IMPARTIALITE DU JUGE ] CONCILIATION PREALABLE ] PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION ] SERMENT DECISOIRE ] PRINCIPES DIRECTEURS DU PROCES ] LES MOYENS DE DEFENSE ]

 

*INDEX

INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL
DROIT DES CONTRATS
DROIT DE LA CONSOMMATION
DROIT DES SOCIETES
DROIT COMMERCIAL
DROIT DE LA CONCURRENCE
ENTREPRISES EN DIFFICULTES
DROIT DE LA DISTRIBUTION
DROIT SOCIAL
DROIT DE LA BOURSE
DROIT DE LA BANQUE
DROIT FINANCIER
PROPRIETE INTELLECTUELLE
REGLEMENT DES DIFFERENDS
DROIT PENAL
ASSOCIATIONS
DROIT DES ASSURANCES
DROIT IMMOBILIER
EXPROPRIATION
DROIT DE LA PRESSE
DROIT DE L'INFORMATIQUE
DROIT DE L'INTERNET
DROIT INTERNATIONAL PRIVE
DROIT FISCAL
DROIT DE LA SANTE
DROIT CONSTITUTIONNEL
DROIT PUBLIC
PRIVATISATIONS
AUTORITES DE REGULATION
DROIT DE L'ENVIRONNEMENT
DROIT DE L'ENERGIE
DROIT DES TRANSPORTS
DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIERE
DROIT DE L'URBANISME
DROIT DE LA CONSTRUCTION
DROIT DU SPORT
DROIT DU TOURISME
DROIT DU MARCHE DE L'ART
DROITS DE L'HOMME ET LIBERTES FONDAMENTALES
DROIT EUROPEEN
SOURCES DU DROIT
INDEX ET SOMMAIRE
GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE

DICTIONNAIRE JURIDIQUE

SAISIE ATTRIBUTION ET DEBET ENVERS UN ETABLISSEMENT PUBLIC ] [ BIENS INSAISISSABLES ] INSAISISSABILITE DES BIENS DES PERSONNES PUBLIQUES ]

Cour de Cassation
Chambre civile 2

Audience publique du 13 janvier 2000 Cassation.

N° de pourvoi : 97-21598
Publié au bulletin

Président : M. Buffet .
Rapporteur : Mme Borra.
Avocat général : M. Kessous.
Avocat : la SCP Ancel et Couturier-Heller.


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sur le moyen unique :

 

Vu l'article L. 56 du Code des pensions civiles et militaires de l'Etat ;

 

Attendu que les pensions et les rentes viagères instituées par ce Code sont incessibles et insaisissables, sauf en cas de débet envers l'Etat, les départements, communes ou établissements publics, territoires d'outre-mer, ou pour les créances privilégiées aux termes de l'article 2101 du Code civil et pour le paiement des dettes alimentaires prévues par le Code civil ou l'exécution de la contribution aux charges du mariage ;

 

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le trésorier de Paris amendes a fait pratiquer une saisie-attribution à l'encontre de M. Vincent, entre les mains du trésorier-payeur général de Rennes, sur le fondement de trois titres exécutoires ; que M. Vincent a saisi un juge de l'exécution d'une demande de main-levée de la saisie en soutenant que la pension d'invalidité qui lui était servie par le trésorier-payeur général était insaisissable ; que le juge de l'exécution a rejeté sa demande ;

 

Attendu que pour réformer cette décision, la cour d'appel retient que les exceptions au principe de l'insaisissabilité énumérées limitativement par l'article L. 56 doivent être entendues strictement ; que les débets envers l'Etat ne sont pas constitués de toutes les dettes envers l'Etat, mais seulement de celles consécutives à la responsabilité des comptables publics ou reposant sur un arrêté de débet, ce qui n'est pas le cas de celles poursuivies à l'encontre de M. Vincent qui représentent une amende et des frais de justice ;

 

Qu'en statuant ainsi, alors que le terme de " débet envers l'Etat " doit, au sens de l'article L. 56 susvisé, s'entendre de toute somme due à l'Etat, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

 

PAR CES MOTIFS :

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 juillet 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris.



Publication : Bulletin 2000 II N° 8 p. 6

Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles, 1997-07-04

 

ASSURANCE VIE ET INSAISISSABILITE

INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] Remonter ] SAISIE ATTRIBUTION ET DEBET ENVERS UN ETABLISSEMENT PUBLIC ] [ BIENS INSAISISSABLES ] INSAISISSABILITE DES BIENS DES PERSONNES PUBLIQUES ]

RECHERCHE

----

 

 

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL