REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

CLAUSES DES CONTRATS D'ASSURANCE ET DROIT DE LA CONSOMMATION
[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ Remonter ] [ DROIT CIVIL ] [ DROIT DES CONTRATS ] [ DROIT DE LA CONSOMMATION ] [ DROIT DES SOCIETES ] [ DROIT COMMERCIAL ] [ DROIT DE LA CONCURRENCE ] [ ENTREPRISES EN DIFFICULTES ] [ DROIT DE LA DISTRIBUTION ] [ DROIT SOCIAL ] [ DROIT DE LA BOURSE ] [ DROIT DE LA BANQUE ] [ DROIT FINANCIER ] [ PROPRIETE INTELLECTUELLE ] [ REGLEMENT DES DIFFERENDS ] [ DROIT PENAL ] [ ASSOCIATIONS ] [ DROIT DES ASSURANCES ] [ DROIT IMMOBILIER ] [ EXPROPRIATION ] [ DROIT DE LA PRESSE ] [ DROIT DE L'INFORMATIQUE ] [ DROIT DE L'INTERNET ] [ DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] [ DROIT FISCAL ] [ DROIT DE LA SANTE ] [ DROIT CONSTITUTIONNEL ] [ DROIT PUBLIC ] [ PRIVATISATIONS ] [ AUTORITES DE REGULATION ] [ DROIT DE L'ENVIRONNEMENT ] [ DROIT DE L'ENERGIE ] [ DROIT DES TRANSPORTS ] [ DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIERE ] [ DROIT DE L'URBANISME ] [ DROIT DE LA CONSTRUCTION ] [ DROIT DU SPORT ] [ DROIT DU TOURISME ] [ DROIT DU MARCHE DE L'ART ] [ DROITS DE L'HOMME ET LIBERTES FONDAMENTALES ] [ DROIT EUROPEEN ] [ SOURCES DU DROIT ] [ INDEX ET SOMMAIRE ] [ GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE ]  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

[ PROFESSIONNEL ] [ PUBLICITE TROMPEUSE ] [ PUBLICITE COMPARATIVE ] [ SURENDETTEMENT ] [ ENDETTEMENT ] [ VENTE AVEC PRIMES ] [ CREDIT IMMOBILIER ] [ CREDIT A LA CONSOMMATION ] [ NOTION DE CONSOMMATEUR ] [ CLAUSES ABUSIVES ET DROIT DE LA CONSOMMATION ] [ PRESTATIONS DE SERVICES A DISTANCE ] [ INFORMATION DU CONSOMMATEUR ] [ FRAUDES ET FALSIFICATIONS ] [ DEMARCHAGE ET VENTE A DOMICILE ] [ CONDITIONS GENERALES DES CONTRATS ] [ DEMARCHAGE A DOMICILE ET PREJUDICE DU CONSOMMATEUR ] [ PUBLICATION D'UN AVIS DE LA COMMISSION DE SECURITE DES CONSOMMATEURS ]

[ CLAUSES DES CONTRATS D'ASSURANCE ET DROIT DE LA CONSOMMATION ] [ CONTRAT D'ABONNEMENT ET CLAUSE DE RESILIATION ] [ CLAUSE DE FORCLUSION ET DIRECTIVE SUR LES CLAUSES ABUSIVES ]

Cour de Cassation
Chambre civile 1

Vu l'article L. 132-1 du Code de la consommation, dans sa rédaction antérieure à la loi du 1er février 1995, applicable en la cause ;

Attendu que pour garantir en cas de chômage le remboursement du crédit immobilier qu'il avait contracté, M. Compaore Konaboure a adhéré au contrat d'assurance de groupe souscrit auprès d'une compagnie d'assurances aux droits de laquelle se trouve la société ICD Vie ; que s'étant trouvé en chômage, l'emprunteur a retrouvé un travail sous contrat à durée déterminée ; qu'au terme de ce contrat, il a demandé à l'assureur d'exécuter la garantie ; que ce dernier lui a opposé l'exclusion touchant le chômage survenant après l'expiration d'un contrat de travail à durée déterminée ;

Attendu que pour réputer non écrite comme étant abusive la clause d'exclusion litigieuse et condamner l'assureur à exécuter la garantie, l'arrêt attaqué retient que la combinaison de cette clause avec celle qui limite à vingt-quatre mois la durée de la garantie assimile, en les sanctionnant de la même manière, les efforts consentis par l'assuré en occupant un emploi, fût-il précaire, en cours de période de garantie, à une démission de son poste de travail ou à son inaction prolongée et a pour conséquence paradoxale d'interdire à un assuré chômeur d'occuper un emploi disponible de durée déterminée pendant toute la période garantie, ce qui procure à l'assureur un avantage excessif ; qu'il relève encore que s'agissant d'un contrat d'adhésion, la clause n'a pu faire l'objet d'une négociation individuelle et n'a pu qu'être imposée par l'assureur ;

Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs, alors que, d'une part, le seul fait qu'un contrat relève de la catégorie des contrats d'adhésion ne suffit pas à démontrer que telle clause particulière a été imposée par un abus de puissance économique, et que, d'autre part, la référence aux seuls désavantages subis par l'assuré, sans les comparer avec les avantages recueillis par l'assureur, ne permet pas de caractériser l'avantage excessif obtenu par celui-ci, la cour d'appel n'a pas légalement justifié sa décision au regard du texte susvisé ;

Par ces motifs :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ses dispositions condamnant la société ICD Vie à garantie et à paiement envers M. Compaore Konaboure, l'arrêt rendu le 9 avril 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Versailles, autrement composée.

[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ PROFESSIONNEL ] [ PUBLICITE TROMPEUSE ] [ PUBLICITE COMPARATIVE ] [ SURENDETTEMENT ] [ ENDETTEMENT ] [ VENTE AVEC PRIMES ] [ CREDIT IMMOBILIER ] [ CREDIT A LA CONSOMMATION ] [ NOTION DE CONSOMMATEUR ] [ CLAUSES ABUSIVES ET DROIT DE LA CONSOMMATION ] [ PRESTATIONS DE SERVICES A DISTANCE ] [ INFORMATION DU CONSOMMATEUR ] [ FRAUDES ET FALSIFICATIONS ] [ DEMARCHAGE ET VENTE A DOMICILE ] [ CONDITIONS GENERALES DES CONTRATS ] [ DEMARCHAGE A DOMICILE ET PREJUDICE DU CONSOMMATEUR ] [ PUBLICATION D'UN AVIS DE LA COMMISSION DE SECURITE DES CONSOMMATEURS ]

[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ Remonter ] [ CLAUSES DES CONTRATS D'ASSURANCE ET DROIT DE LA CONSOMMATION ] [ CONTRAT D'ABONNEMENT ET CLAUSE DE RESILIATION ] [ CLAUSE DE FORCLUSION ET DIRECTIVE SUR LES CLAUSES ABUSIVES ]

RECHERCHE

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL