lexinter.net  

 

         

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

CREANCES PRISES EN COMPTE
  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

PROFESSIONNEL ] PUBLICITE TROMPEUSE ] PUBLICITE COMPARATIVE ] SURENDETTEMENT ] ENDETTEMENT ] VENTE AVEC PRIMES ] CREDIT IMMOBILIER ] CREDIT A LA CONSOMMATION ] NOTION DE CONSOMMATEUR ] CLAUSES ABUSIVES ET DROIT DE LA CONSOMMATION ] PRESTATIONS DE SERVICES A DISTANCE ] INFORMATION DU CONSOMMATEUR ] FRAUDES ET FALSIFICATIONS ] DEMARCHAGE ET VENTE A DOMICILE ] CONDITIONS GENERALES DES CONTRATS ] DEMARCHAGE A DOMICILE ET PREJUDICE DU CONSOMMATEUR ] PUBLICATION D'UN AVIS DE LA COMMISSION DE SECURITE DES CONSOMMATEURS ]

---
*INDEX

INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE
DROIT CIVIL
DROIT DES CONTRATS
DROIT DE LA CONSOMMATION
DROIT DES SOCIETES
DROIT COMMERCIAL
DROIT DE LA CONCURRENCE
ENTREPRISES EN DIFFICULTES
DROIT DE LA DISTRIBUTION
DROIT SOCIAL
DROIT DE LA BOURSE
DROIT DE LA BANQUE
DROIT FINANCIER
PROPRIETE INTELLECTUELLE
REGLEMENT DES DIFFERENDS
DROIT PENAL
ASSOCIATIONS
DROIT DES ASSURANCES
DROIT IMMOBILIER
EXPROPRIATION
DROIT DE LA PRESSE
DROIT DE L'INFORMATIQUE
DROIT DE L'INTERNET
DROIT INTERNATIONAL PRIVE
DROIT FISCAL
DROIT DE LA SANTE
DROIT CONSTITUTIONNEL
DROIT PUBLIC
PRIVATISATIONS
AUTORITES DE REGULATION
DROIT DE L'ENVIRONNEMENT
DROIT DE L'ENERGIE
DROIT DES TRANSPORTS
DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIERE
DROIT DE L'URBANISME
DROIT DE LA CONSTRUCTION
DROIT DU SPORT
DROIT DU TOURISME
DROIT DU MARCHE DE L'ART
DROITS DE L'HOMME ET LIBERTES FONDAMENTALES
DROIT EUROPEEN
SOURCES DU DROIT
INDEX ET SOMMAIRE
GRANDS ARRETS DE LA JURISPRUDENCE

DICTIONNAIRE JURIDIQUE

00-04.236
Arrêt n° 636 du 7 mai 2002
Cour de cassation - Première chambre civile
Rejet

 

Demandeur(s) à la cassation : M. Michel Antoine
Défendeur(s) à la cassation : Société Loveco et autres

 

Sur le grief unique du pourvoi :

Attendu que M. Antoine a formé un recours contre les mesures de traitement de sa situation de surendettement décidées par le juge de l’exécution, seulement en ce qui concerne la créance de la société Loveco, au motif que cette créance faisait l’objet d’une contestation devant une cour d’appel ; que l’arrêt attaqué (Versailles, 12 octobre 2000) l’a débouté de sa prétention ;

Attendu que, dès lors qu'elle statuait en application des articles L. 331-4 et R. 331-12 du Code de la consommation, la cour d'appel ne pouvait écarter de la procédure que les créances dont la validité n’était pas reconnue ; qu’ayant constaté que le jugement dont il était fait appel avait été assorti de l’exécution provisoire, la cour d’appel a décidé à bon droit qu’elle ne pouvait exclure la dette contestée de la procédure de surendettement ; que le moyen n’est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

   

 

 

JURISPRUDENCE 2004    JURISPRUDENCE 2005 à 2012

INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] Remonter ] SURENDETTEMENT ET CREANCIERS ETRANGERS ] SITUATION DE SURENDETTEMENT ET DETTES PROFESSIONNELLES ] [ CREANCES PRISES EN COMPTE ]

RECHERCHE

----

 

 

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL