REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

GREVE ET INSUBORDINATION
  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

[ LICENCIEMENT DISCIPLINAIRE ] [ INSUFFISANCE PROFESSIONNELLE ] [ INAPTITUDE PHYSIQUE ] [ MODIFICATION DU CONTRAT DE TRAVAIL ] [ LICENCIEMENT DES SALARIES PROTEGES ] [ INDEMNITE DE LICENCIEMENT ] [ INDEMNITE COMPENSATRICE DE PREAVIS ] [ DISPENSE DE PREAVIS ] [ RECLASSEMENT ] [ PROCEDURE DE LICENCIEMENT ] [ LICENCIEMENT ET STOCK OPTIONS ] [ GREVE ET LICENCIEMENT ] [ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ] [ NULLITE DU LICENCIEMENT ]

Cour de Cassation
Chambre sociale

Attendu que MM. X... et Y..., engagés en qualité de chauffeurs par la société Transports Thevenet, ont été licenciés pour faute grave le 3 janvier 1996 ; les salariés, invoquant leur qualité de grévistes au moment des faits d'insubordination invoqués par l'employeur, ont saisi la juridiction prud'homale pour que celle-ci annule les licenciements et leur accorde diverses sommes à titre de rappels de salaires et de dommages et intérêts ; le syndicat FGTE-CFDT s'est joint à cette demande réclamant pour sa part des dommages et intérêts en réparation des préjudices subis par la profession des chauffeurs routiers ;

Sur le premier moyen :

Attendu que la société Transports Thevenet fait grief à l'arrêt attaqué (Chambéry, 3 octobre 2000) d'avoir prononcé la nullité des licenciements de MM. X... et Y... et de l'avoir, en conséquence, condamnée à leur verser à ce titre diverses sommes alors, selon le moyen, que s'agissant d'un licenciement prononcé à titre disciplinaire, si la lettre de licenciement fixe les limites du débat en ce qui concerne les griefs articulés à l'encontre du salarié et les conséquences que l'employeur entend en tirer quant aux modalités de la rupture, il appartient au juge de qualifier les faits invoqués ; que dès lors en l'espèce, en présence de lettres de licenciement articulant des faits précis à l'encontre de MM. X... et Y... et prononçant une rupture immédiate du contrat de travail, il appartenait à la cour d'appel de rechercher si les faits, abstraction faite de la qualification juridique que l'employeur leur avait donnée et qui peut être tenue pour surabondante, constituaient une faute lourde susceptible de justifier le licenciement de salariés grévistes ; qu'en s'abstenant de procéder à une telle recherche, elle a entaché sa décision d'un manque de base légale au regard des articles L. 122-14-2 et L. 521-1 du Code du travail ;

Mais attendu que la cour d'appel, qui a relevé que les faits reprochés aux salariés s'inscrivaient dans le mouvement de grève affectant l'entreprise, a fait ressortir que les faits mentionnés dans la lettre de licenciement ne révélaient pas l'intention des salariés de nuire aux intérêts de l'entreprise ; qu'elle a pu en déduire qu'ils ne constituaient pas une faute lourde ; que le moyen n'est pas fondé ;

Et attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le second moyen, annexé au présent arrêt, qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

JURISPRUDENCE 2004    JURISPRUDENCE 2005 à 2012

[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ Remonter ] [ PREAVIS DE GREVE IRREGULIER ] [ GREVE ET INSUBORDINATION ] [ PIQUETS DE GREVE ] [ ENTRAVES A LA LIBERTE DU TRAVAIL ]

RECHERCHE

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL