REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

MODIFICATION DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE
  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

[ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ET FERMETURES ] [ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ET DEPART VOLONTAIRE ] [ REORGANISATION ET LICENCIEMENT ECONOMIQUE ] [ PROJET DE LICENCIEMENT ] [ PLAN DE SAUVEGARDE DE L'EMPLOI ] [ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ET RECLASSEMENT ] [ DEFINITION ET POUVOIRS JUGES DU FOND ] [ REDRESSEMENT JUDICIAIRE ET LICENCIEMENT ECONOMIQUE ] [ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ET TRANSFERT D'ACTIVITE ] [ LICENCIEMENT ECONOMIQUE ET DIFFICULTES ECONOMIQUES ] [ REORGANISATION AYANT POUR OBJET DE SAUVEGARDER LA COMPETITIVITE DE L'ENTREPRISE ]

Soc, 28 novembre 2000 Bull n° 393, N° 98-42-852

Sur le moyen unique

  Attendu que par jugement du 26 mars 1996 la société Air Liberté a fait l'objet d'une procédure de redressement judi­ciaire ;que des repreneurs éventuels ont présenté un plan de continuation prévoyant des licenciements pour motif économique ; que l'administrateur judiciaire a notifié le 24 décembre 1996 à 173 salariés une proposition de modifica­tion de leur contrat de travail, qu'ils devaient accepter dans un délai de huit jours ; que, le 9 janvier 1997, le tribunal de commerce a arrêté le plan de continuation de la société Air Liberté ; que certains salariés ont saisi la formation des référés du conseil des prud'hommes afin d'obtenir la nullité de la proposition de modification de leur contrat de travail ;

  Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt attaqué (Paris, 26 mars 1998) d'avoir annulé les propositions de contrat de travail notifiées le 24 décembre 1996 aux demandeurs ainsi que les avenants à leur contrat de travail qu'ils avaient ensuite souscrits, alors, selon le moyen

  1° que l'article L. 321-1-2 du Code du travail ne s'applique pas lorsque la modification d'un élément essentiel est une conséquence de l'acceptation d'une offre de reclassement dans le cadre d'un plan social et non la cause du licenciement ; que dès lors, en décidant que les modifications des contrats des salariés, qui constituaient des offres de reclassement figurant dans le plan social élaboré en vue de la survie de l'entreprise dont le redressement judiciaire avait été prononcé, devaient être proposées dans le respect du délai d'un mois de l'article L. 321-1-2 du Code du travail, la cour d'appel a violé l'article susvisé ;

2° qu'en déclarant que les délais des articles 63 de la loi du 23 janvier 1985 et L. 321-1-2 du Code du travail n'ont pas le même point de départ et sont conciliables et en énonçant, pour juger illicites les lettres de modifications du 24 décembre 1996, que l'administrateur n'a pas le pouvoir de notifier aux salariés leurs licenciements éventuels en cas de refus de la modifica­tion jusqu'à l'adoption du plan de cession d'où il résulte que le point de départ du délai d'un mois de l'article L. 321-1-2 est également la date de l'adoption du plan de sorte que les exigences de délais des deux textes, dont le point de départ est identique, sont incompatibles et justifient que l'article L. 321-1-2 soit écarté en cas de redressement judi­ciaire, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et ainsi violé les articles susvisés,

Mais attendu, qu'en vertu de l'article L. 321-1, alinéa 2, du Code du travail les dispositions d'ordre public des articles L.321-1 à L. 321-15 de ce Code sont applicables à toute rupture de contrat de travail résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification du contrat de travail, consécutives notamment à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques ; que les juges du fond qui ont relevé que le représentant de l'employeur envisageait le licenciement pour motif économique des salariés qui n'auraient pas accepté la modification de leur contrat de travail, ont énoncé à bon droit que la proposition de modification des contrats de travail faite par l'administrateur judiciaire était soumise aux dispositions de l'article L. 321-1-2 du Code du travail ;

  Que le moyen n'est pas fondé

  PAR CES MOTIFS

REJETTE le pourvoi.

JURISPRUDENCE 2004    JURISPRUDENCE 2005 à 2012

[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ Remonter ] [ MOTIFS DE LA LETTRE DE LICENCIEMENT ET REFERENCE A L'ORDONNANCE AUTORISANT LES LICENCIEMENTS ] [ MODIFICATION DES CONTRATS DE TRAVAIL ET REDRESSEMENT JUDICIAIRE ] [ MODIFICATION DU CONTRAT DE TRAVAIL PAR L'ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE ] [ LICENCIEMENT AUTORISE PAR LE JUGE COMMISSAIRE ] [ PORTEE DE L'ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE AUTORISANT LES LICENCIEMENTS ]

RECHERCHE

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL