REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE I

PROMESSE DE VENTE AVEC CLAUSE DE SUBSTITUTION
  ACTUALITE JURISPRUDENTIELLE 

RECHERCHE

[ VENTE AU DEBALLAGE ] [ VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES ] [ VENTE A CREDIT ] [ GARANTIE DES VICES CACHES ] [ VENTE ET EXCLUSION OU LIMITATION DE RESPONSABILITE ] [ VENTE INTERNATIONALE ] [ OBLIGATION D'INFORMATION ET DE CONSEIL DANS LA VENTE ] [ ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET VICE CACHE ] [ INDEMNITE D'IMMOBILISATION ET CLAUSE PENALE ] [ CONFORMITE ET DOCUMENT PUBLICITAIRE ] [ PROMESSE DE VENTE ] [ VENTE ET PRIX ] [ DISTRIBUTION SELECTIVE ] [ VENTE IMMOBILIERE ] [ VENTE AVEC PRIME ET VENTE INDIRECTE ] [ TRANSMISSION DES DROITS ET ACTIONS LIES A LA CHOSE ] [ MANDATAIRE DU VENDEUR ] [ OBLIGATION DE CONSEIL DU VENDEUR ]

Sur le premier moyen de chacun des pourvois :

Vu l'article 1689 du Code civil ;

Attendu que, dans le transport d'une créance, d'un droit ou d'une action sur un tiers, la délivrance s'opère entre le cédant et le cessionnaire par la remise du titre ;

Attendu, selon les arrêts attaqués (Chambéry, 30 juin 1997 96/181 et 182), que, par un acte du 31 octobre 1992, la société JPP Promotion a reconnu devoir la somme de 3 300 000 francs à M. Mouret ; que, par un second acte du 25 mai 1993, la société JPP Promotion s'est engagée à vendre à M. Mouret divers lots d'un immeuble moyennant le prix de 3 300 000 francs payable par compensation, avec la créance constatée par l'acte du 31 octobre 1992 ; que la promesse étant conclue avec faculté de substitution au profit de M. Mouret, ce dernier s'est substitué la société civile immobilière 188, avenue Victor-Hugo (SCI) ; que M. Mouret a assigné la société JPP Promotion en réitération forcée de la promesse ; que la SCI est intervenue volontairement en se prévalant de l'acte de substitution ; que la société JPP Promotion ayant été mise en liquidation judiciaire, M. Mouret a déclaré sa créance ; 

Attendu que, pour rejeter cette créance, l'arrêt n° 96/181 retient que l'acte de substitution entraînait nécessairement cession de la créance de sorte que M. Mouret n'avait plus la qualité de créancier ;

Qu'en statuant ainsi, alors que la substitution d'un tiers au bénéficiaire d'une promesse unilatérale de vente prévoyant cette faculté ne constitue pas une cession de créance, la cour d'appel, qui a constaté que la promesse avait été enregistrée le 25 mai 1993 et qu'elle prévoyait que la société JPP Promotion pourrait refuser de réitérer l'acte en versant à M. Mouret la somme de 3 300 000 francs augmentée d'un intérêt, a violé le texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen de chacun des pourvois :

CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 30 juin 1997, entre les parties, par la cour d'appel de Chambéry ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Grenoble.

Publication : Bulletin 1999 III N° 180 p. 124
Semaine juridique, 1999-12-01, n° 48, p. 2141, note M.-C. PSAUME. Le Dalloz, 2000-03-02, n° 9, p. 195, note E. JEULAND.
Décision attaquée : Cour d'appel de Chambéry, 1997-06-30

JURISPRUDENCE 2004    JURISPRUDENCE 2005 à 2012

[ INDEX DU REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE ] [ Remonter ] [ PROMESSE DE VENTE AVEC CLAUSE DE SUBSTITUTION ] [ PROMESSE UNILATERALE DE VENTE ET ENREGISTREMENT ] [ PROMESSE DE VENTE ET OCTROI D'UN PRET ]

RECHERCHE

 Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL