lexinter.net  

 

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE II

RECHERCHE

Accueil principal REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE   INDEX ET SOMMAIRE

ACTION EN JUSTICE DEMANDANT LA MISE EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE POUR PERTURBER LE FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE

REDRESSEMENT JUDICIAIRE (II) | LIQUIDATION JUDICIAIRE

 

---

 

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

 

 

 

 

 

 

 

ASSIGNATION INTRODUCTIVE D'INSTANCE ] OUVERTURE A L'ETRANGER D'UNE PROCEDURE COLLECTIVE A L'EGARD DU DEBITEUR ] CESSATION DES PAIEMENTS ] PLANS DE REDRESSEMENT ] CONTRATS EN COURS ] DECLARATION DES CREANCES ] ACTION EN REVENDICATION ] VOIES DE RECOURS ] CESSION DU BAIL ET CLAUSE RESOLUTOIRE ] COMPENSATION DES CREANCES CONNEXES ] COMPENSATION LEGALE ] PERIODE SUSPECTE ] FAUTE DE GESTION ] DROIT DE RETENTION DU CREANCIER GAGISTE ] REPARATION DU PREJUDICE DES CREANCIERS ] PERIODE D'OBSERVATION ] DROIT DE POURSUITE INDIVIDUELLE DES CREANCIERS ] CLAUSE DE RESOLUTION ] FAUTE PERSONNELLE ] POURSUITE DU BAIL ] REFUS D'AGREMENT PAR LE CONCEDANT DU CANDIDAT REPRENEUR DU CONCESSIONNAIRE ] RUPTURE D'UNE CONCESSION ET RJ ] ABS ET FAILLITE PERSONNELLE ] AUDITION DES DIRIGEANTS EN CHAMBRE DU CONSEIL ] ACTION EN COMBLEMENT DE PASSIF ET COMPETENCE ] ACTION EN PAIEMENT DES DETTES SOCIALES ] PLAN DE CONTINUATION ] PLAN DE REDRESSEMENT ] [ ACTION EN JUSTICE DEMANDANT LA MISE EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE POUR PERTURBER LE FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE ] ACTION EN PAIEMENT DES DETTES SOCIALES DIRIGEE CONTRE UN ETABLISSEMENT PUBLIC A CARACTERE INDUSTRIEL ET COMMERCIAL ] EXPERTISE ORDONNEE PAR LE JUGE COMMISSAIRE ]

COUR D'APPEL DE PARIS 3è chambre, section A ARRET DU 4 DÉCEMBRE 2001 (N , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : 2001/12778 Pas de jonction Décision dont appel : Jugement rendu le 03/05/2001 par le TRIBUNAL DE COMMERCE de PARIS, RG n : 2001/28725 Date ordonnance de clôture : O7 novembre 2001 Nature de la décision : CONTRADICTOIRE Décision : CONFIRMATION APPELANT : S.A.R.L. EVERYS ayant son siège 132, 134 Boulevard Caméliat 9224O MALAKOFF prise en la personne de son gérant représentée par Maître BLIN, avoué assistée de Me Jean Michel PORTAIL, avocat au barreau de Paris, D1124, INTIME : S.A.S. COAVITA ayant son siège 14 rue Soleillet 75O2O PARIS, prise en la personne de ses représentants légaux représentée par Maître FANET-SERRA-GHIDINI, avoué assistée de Me Isabelle du MANOIR de JUAYE, avocat au barreau de Paris, L24O, plaidant pour la SELARL du MANOIR de JUAYE et associés, COMPOSITION DE LA COUR lors du délibéré : Président : Monsieur PERIE Conseiller : Madame DEURBERGUE Conseiller : Madame FEYDEAU Le MINISTERE PUBLIC a eu communication du dossier. GREFFIER : Madame VIGNAL DEBATS : A l'audience publique du 07 novembre 2001, tenue en application de l'article 786 du N.C.P.C par Madame DEURBERGUE, magistrat chargé du rapport, en l'absence de contestation de la part des conseils. Elle en a rendu compte à la Cour lors du délibéré. ARRET : Contradictoire - prononcé publiquement par Monsieur le président PERIE, lequel a signé la minute avec Madame VIGNAL, greffier. Vu l'appel interjeté par la société EVERYS d'un jugement du Tribunal de commerce de Paris ( 14ème Chambre) du 3 mai 2001 qui a déclaré irrecevable sa demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société COAVITA ; Vu les conclusions de la société EVERYS, du 29 octobre 2001, qui prie la Cour d'infirmer le jugement, de prononcer la mise en redressement judiciaire ou la liquidation judiciaire de la société COAVITA et, subsidiairement, de commettre un juge pour recueillir tous renseignement nécessaires à l'ouverture de la procédure collective ; Vu les conclusions de la société COAVITA, du 24 octobre 2001, qui demande à la Cour de confirmer le jugement et de condamner la société EVERYS à lui payer 50 000 F. de dommages et intérêts pour procédure abusive et 15 000 F. par application de l'article 700 du NCPC ; SUR QUOI : Considérant que l'assignation du créancier qui demande l'ouverture d'une procédure collective doit préciser la nature et le montant de la créance et contenir l'indication des procédures ou voies d'exécution engagées pour le recouvrement de la créance ; Que si la société EVERYS justifie avoir fait délivrer, le 3 avril 2001, une sommation de payer 53 092, 83 F. à la société COAVITA, force est de constater qu'en l'état de la procédure pendante devant le Tribunal de commerce de Nanterre elle ne peut se prévaloir d'une créance certaine, liquide et exigible à l'encontre de l'intimée ; Qu'en effet, par jugement du 19 octobre 2001, cette juridiction, saisie du litige qui oppose les deux parties sur l'exécution du contrat de développement d'un site internet, a ordonné une expertise portant, notamment, sur la vérification des factures de la société EVERYS et sur les comptes à faire entre les parties ; Que la société EVERYS qui ne dispose pas d'un titre exécutoire contre la société COAVITA n'est pas recevable à demander sa mise en redressement judiciaire ou sa liquidation judiciaire ; Qu'il convient en conséquence de confirmer le jugement ; Considérant que la présente instance résulte d'un conflit entre les associés de la société COAVITA, dont fait partie M. KARPOV qui est aussi dirigeant de la société EVERYS, et qu'elle n'a été engagée que dans le dessein d'empêcher le bon fonctionnement de cette société et de lui nuire ; que ce comportement fautif doit être sanctionné par la condamnation de la société EVERYS à payer à la société COAVITA 30 000 F de dommages et intérêts ; Considérant que l'équité commande de condamner la société EVERYS à payer à la société COAVITA 15 000 F. par application de l'article 700 du NCPC ; PAR CES MOTIFS : CONFIRME le jugement, CONDAMNE la société EVERYS à payer à la société COAVITA 30 000 F. ou 4 573, 47 euros de dommages et intérêts et 15 000 F. ou 2 286,74 euros par application de l'article 700 du NCPC, REJETTE toute autre demande, CONDAMNE la société EVERYS aux dépens d'appel, ADMET les avoués au bénéfice de l'article 699 du NCPC. LE GREFFIER LE GREFFIER


Publication :
Précédents jurisprudentiels : Cass., 2ème civ., 02/12/1998, Bull. civ. II, n° 291

 

ASSIGNATION INTRODUCTIVE D'INSTANCE | OUVERTURE A L'ETRANGER D'UNE PROCEDURE COLLECTIVE A L'EGARD DU DEBITEUR | CESSATION DES PAIEMENTS | PLANS DE REDRESSEMENT | CONTRATS EN COURS | DECLARATION DES CREANCES | ACTION EN REVENDICATION | VOIES DE RECOURS | CESSION DU BAIL ET CLAUSE RESOLUTOIRE | COMPENSATION DES CREANCES CONNEXES | COMPENSATION LEGALE | PERIODE SUSPECTE | FAUTE DE GESTION | DROIT DE RETENTION DU CREANCIER GAGISTE | REPARATION DU PREJUDICE DES CREANCIERS | PERIODE D'OBSERVATION | DROIT DE POURSUITE INDIVIDUELLE DES CREANCIERS | CLAUSE DE RESOLUTION | FAUTE PERSONNELLE | POURSUITE DU BAIL | REFUS D'AGREMENT PAR LE CONCEDANT DU CANDIDAT REPRENEUR DU CONCESSIONNAIRE | RUPTURE D'UNE CONCESSION ET RJ | ABS ET FAILLITE PERSONNELLE | AUDITION DES DIRIGEANTS EN CHAMBRE DU CONSEIL | ACTION EN COMBLEMENT DE PASSIF ET COMPETENCE | ACTION EN PAIEMENT DES DETTES SOCIALES | PLAN DE CONTINUATION | PLAN DE REDRESSEMENT | ACTION EN JUSTICE DEMANDANT LA MISE EN REDRESSEMENT JUDICIAIRE POUR PERTURBER LE FONCTIONNEMENT DE LA SOCIETE | ACTION EN PAIEMENT DES DETTES SOCIALES DIRIGEE CONTRE UN ETABLISSEMENT PUBLIC A CARACTERE INDUSTRIEL ET COMMERCIAL | EXPERTISE ORDONNEE PAR LE JUGE COMMISSAIRE

 REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE         REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE III   JURISPRUDENCE 2004   JURISPRUDENCE 2005 à 2011


  

RECHERCHE    

 

---

  

Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL