REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE II Accueil principal REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE INDEX ET SOMMAIRE ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL ET SALARIES MIS A LA DISPOSITION DE L'ENTREPRISE
|
|
Cour de Cassation
N° de pourvoi : 79-60051 Publié au bulletin P.Pdt M. Bellet Rpr M. Fusil P.Av.Gén. M. Robin Demandeur Av M. Nicolas Av. Défendeur : M. Labbé SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'EN APPLICATION DE CE TEXTE, SONT ELECTEURS EN VUE DE LA DESIGNATION DES DELEGUES DU PERSONNEL LES SALARIES AYANT SIX MOIS AU MOINS DANS L'ENTREPRISE, MEME S'ILS ONT CONSERVE LE STATUT D'AGENTS DE L'ORGANISME PUBLIC QUI LES A AFFECTES A CETTE ENTREPRISE ET CONTINUENT A PARTICIPER A L'ELECTION DES DELEGUES DU PERSONNEL PROPRES AUDIT ORGANISME ; ATTENDU QUE POUR REFUSER D'INSCRIRE LES AGENTS DU COMMISSARIAT A L'ENERGIE ATOMIQUE (CEA) QUI SONT AFFECTES A L'ETABLISSEMENT DE LA HAGUE DE LA SOCIETE ANONYME COMPAGNIE GENERALE DES MATIERES NUCLEAIRES (COGEMA) SUR LA LISTE DES ELECTEURS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE CET ETABLISSEMENT, LE JUGEMENT ATTAQUE, PRONONCE APRES CASSATION D'UN PRECEDENT JUGEMENT, ENONCE QUE CES AGENTS CONSERVENT LEUR STATUT PROPRE, QU'ILS SONT RENUMERES EXCLUSIVEMENT PAR LE CEA, ORGANISME PUBLIC DONT DEPEND LE DEROULEMENT DE LEUR CARRIERE, QUE LEUR REGIME DISCIPLINAIRE ECHAPPE AU CONTROLE DE LA COGEMA, QU'ILS BENEFICIENT D'UN SYSTEME DE PREVOYANCE ET DE RETRAITE ETRANGER A LA CONVENTION COLLECTIVE DE LA METALLURGIE APPLICABLE AU PERSONNEL DE LA SOCIETE COGEMA, QU'ILS NE PEUVENT DONC ETRE ASSIMILES AUX SALARIES DE CETTE SOCIETE EN CE QUI CONCERNE LA DEFENSE DE LEURS INTERETS ET QU'EN OUTRE, ILS ELISENT LEURS PROPRES DELEGUES QUI ONT ACCES AUX LIEUX DE TRAVAIL ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI TOUT EN CONSTATANT QUE LES ACTIVITES DES AGENTS DU CEA AFFECTES A L'ETABLISSEMENT DE LA HAGUE DEPENDAIENT A L'INTERIEUR DE CELUI-CI, DES RESPONSABLES DE LA COGEMA, ALORS QU'EN DE TELLES CONDITIONS, CES AGENTS DEVAIENT ETRE INSCRITS SUR LES LISTES ELECTORALES DUDIT ETABLISSEMENT ET REPRESENTES PAR DES DELEGUES DU PERSONNEL COMMUNS A L'ENSEMBLE DES SALARIES QUI Y TRAVAILLAIENT, PEU IMPORTANT QUE LEURS INTERETS A L'EGARD DU CEA SOIENT DEFENDUS PAR DES DELEGUES DU PERSONNEL PROPRES A CELUI-CI, LE TRIBUNAL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 JANVIER 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVRANCHES ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CAEN. Vu l'article L420-8 du Code du travail ; Publication : Bulletin ARRETS Cour de Cassation Assemblée plénière N. 2 p. 1 Gazette du Palais 1980 p. 348, Conclusions de Monsieur le Premier avocat général ROBIN. Décision attaquée : Tribunal d'instance Avranches 1979-01-05 Précédents jurisprudentiels : CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1978-01-18 Bulletin 1978 V N. 45 p. 31 (REJET). CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1978-01-25 Bulletin 1978 V N. 65 (1) p. 46 (CASSATION). CF. Cour de Cassation (Chambre sociale) 1979-05-29 Bulletin 1979 V N. 469 p. 344 (CASSATION).
|
|
REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE III JURISPRUDENCE 2004 JURISPRUDENCE 2005 à 2011
Index Législation Index Doctrine Index Actualité Jurisprudentielle INDEX GENERAL |