lexinter.net  

 

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE II


Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL II ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] DROIT SOCIAL II ] DROIT DES ASSURANCES ] DROIT PENAL ] PROCEDURE PENALE ] DROIT PUBLIC ] DROIT DE LA CONCURRENCE  (II) ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DROIT D'AUTEUR (II) ] PRINCIPES GENERAUX ] DROIT DE LA BANQUE ] PROCEDURE ] DROIT PENAL ] VRP ] EPARGNE ] SECRET PROFESSIONNEL ] DROIT DE L'INFORMATIQUE ] DROIT FISCAL ] COMPTABILITE ] TRANSPARENCE TARIFAIRE ] PRIVATISATIONS ] PRESCRIPTION ] PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] SOCIETES II ]

RECHERCHE

Accueil principal REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE   INDEX ET SOMMAIRE

INTERRUPTION DE LA DISTRIBUTION DU COURANT

COMPETENCE JURIDICTIONNELLE | VENTE ET CONTRAT D'ENTREPRISE | VILETE DU PRIX | FORMATION DU CONTRAT DE VENTE | DROIT DE RETENTION DU VENDEUR IMPAYE | CONTRAT CADRE D'APPROVISIONNEMENT EXCLUSIF | VENTE INTERNATIONALE | RESPONSABILITE CONTRACTUELLE | VENDEUR INSTALLATEUR ET ETENDUE DE L'OBLIGATION DE RESULTAT | VENTE AU MANDATAIRE DU VENDEUR | EVICTION PARTIELLE ET REMBOURSEMENT | VENTE DE FONDS DE COMMERCE (II) | VENTE IMMOBILIERE | VENTE DE LA CHOSE D'AUTRUI | VENTE SOUS CONDITION SUSPENSIVE ET INDEMNITE D'IMMOBILISATION | DISTRIBUTION EXCLUSIVE | DISTRIBUTION | VENTES EN SOLDES | PROMESSE DE VENTE ET DROIT DE PREFERENCE | NON CONFORMITE ET DOL | VENTE ET DETERMINATION DU PRIX | CESSION DE PARTS DE SCP ET SUREVALUATION | CESSION DE PARTS SOCIALES ET DISSIMULATION | USAGE SPECIFIQUE | USAGES CONVENTIONNELS | PUBLICITE COMMERCIALE ET ACTE DE VENTE | OBLIGATION DE RENSEIGNEMENt DU VENDEUR PROFESSIONNEL | ACTION EN GARANTIE DES VICES CACHES ET ACTION EN NULLITE POUR DOL | VICE CACHE ET NON CONFORMITE | ERREUR SUR UN MOTIF DU CONTRAT | MENTION DU CONTRAT DE VENTE ET OBLIGATION CONTRACTUELLE | CLAUSE DE NON GARANTIE | VICE APPARENT | VICE CACHE ET ACTION RHEDIBITOIRE | VICE CACHE ET ACTION REDHIBITOIRE | NON CONFORMITE ET ETAT MANIFESTE

 

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre civile 1
Audience publique du 19 février 2002 Cassation

N° de pourvoi : 99-16822
Inédit titré

Président : M. LEMONTEY


REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

 

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

 

 

Sur le pourvoi formé par :

 

 

1 / Mme Paulette Delarbre, épouse Martin,

 

 

2 / M. Emilien Martin,

 

 

demeurant ensemble l'Ile du Tonneau, 07400 Rochemaure,

 

 

en cassation d'un arrêt rendu le 6 avril 1999 par la cour d'appel de Grenoble (1re Chambre civile), au profit de Electricité de France (EDF), dont le siège est agence de Montélimar, rue Visitation, 26200 Montélimar,

 

 

défenderesse à la cassation ;

 

 

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;

 

 

LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 15 janvier 2002, où étaient présents : M. Lemontey, président, Mme Bénas, conseiller rapporteur, M. Renard-Payen, conseiller, M. Roehrich, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;

 

 

Sur le rapport de Mme Bénas, conseiller, les observations de Me Cossa, avocat des époux Martin, de la SCP Defrénois et Levis, avocat de Electricité de France, les conclusions de M. Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

 

 

Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :

 

 

Vu les articles 1134 et 1147 du Code civil ;

 

 

Attendu que les époux Martin, dont la récolte de pommes entreposée en chambre froide a été perdue pour une vente normale, à la suite d'une interruption de la distribution du courant électrique, consécutive à des inondations, a assigné EDF en réparation de son préjudice ;

 

 

Attendu que pour rejeter la demande, l'arrêt attaqué retient qu'il appartenait aux époux Martin d'installer un système de secours tel qu'un groupe électrogène pour pallier toute interruption du courant secteur ;

 


 

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que le contrat n'obligeait pas les abonnés à installer un groupe de secours, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

 

 

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les première et troisième branches :

 

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 avril 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ;

 

 

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Chambéry ;

 

 

Condamne Electricité de France aux dépens ;

 

 

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de l'EDF et la condamne à payer aux époux Martin la somme globale de 1 800 euros ;

 

 

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

 

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf février deux mille deux.

 





Décision attaquée : cour d'appel de Grenoble (1re Chambre civile) 1999-04-06

 

INTERRUPTION DE LA DISTRIBUTION DU COURANT | OBLIGATION DE PRUDENCE ET DE SURVEILLANCE | RESPONSABILITE DE L'HOTELIER


  

RECHERCHE    

 

---

  

Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL