lexinter.net  

 

REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE II


Accueil ] Remonter ] DROIT CIVIL II ] DROIT COMMERCIAL ] DROIT DE LA CONSOMMATION ] DROIT SOCIAL II ] DROIT DES ASSURANCES ] DROIT PENAL ] PROCEDURE PENALE ] DROIT PUBLIC ] DROIT DE LA CONCURRENCE  (II) ] COMMERCE INTERNATIONAL ] DROIT D'AUTEUR (II) ] PRINCIPES GENERAUX ] DROIT DE LA BANQUE ] DROIT PENAL ] VRP ] EPARGNE ] SECRET PROFESSIONNEL ] DROIT DE L'INFORMATIQUE ] DROIT FISCAL ] COMPTABILITE ] TRANSPARENCE TARIFAIRE ] PRIVATISATIONS ] PRESCRIPTION ] PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION ] DROIT INTERNATIONAL PRIVE ] SOCIETES II ]

RECHERCHE

Accueil principal REPERTOIRE DE JURISPRUDENCE   INDEX ET SOMMAIRE

PRINCIPE D'EFFET DECLARATIF DES JUGEMENTS

DROIT CIVIL II | DROIT COMMERCIAL | DROIT DE LA CONSOMMATION | DROIT SOCIAL II | DROIT DES ASSURANCES | DROIT PENAL | PROCEDURE PENALE | DROIT PUBLIC | DROIT DE LA CONCURRENCE  (II) | COMMERCE INTERNATIONAL | DROIT D'AUTEUR (II) | PRINCIPES GENERAUX | DROIT DE LA BANQUE | PROCEDURE | DROIT PENAL | VRP | EPARGNE | SECRET PROFESSIONNEL | DROIT DE L'INFORMATIQUE | DROIT FISCAL | COMPTABILITE | TRANSPARENCE TARIFAIRE | PRIVATISATIONS | PRESCRIPTION | PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION | DROIT INTERNATIONAL PRIVE | SOCIETES II

 

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre sociale
 
Audience publique du 20 décembre 2001 Cassation sans renvoi.

N° de pourvoi : 00-10776
Publié au bulletin

Président : M. Sargos .
Rapporteur : M. Ollier.
Avocat général : Mme Barrairon.
Avocat : la SCP Bachellier et Potier de la Varde.


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Sur le moyen soulevé d'office, après accomplissement des formalités prévues par l'article 1015 du nouveau Code de procédure civile :

 

 

Vu le principe de l'effet déclaratif des jugements, ensemble l'article R. 351-11, alinéas 1 et 3, du Code de la sécurité sociale ;

 

 

Attendu que, sauf disposition contraire, les décisions de justice devenues irrévocables fixent rétroactivement les droits respectifs des parties ;

 

 

Attendu que M. Duband a demandé à la caisse régionale d'assurance maladie le 8 juin 1993 la validation des années 1956 à 1963, durant lesquelles il a été employé dans le commerce de son père ; que la Caisse a rejeté cette demande ; que, par arrêt du 26 novembre 1996, la cour d'appel de Besançon a confirmé le jugement du 20 septembre 1995 ayant " ordonné la validation par l'URSSAF, dans les conditions fixées par la loi et les règlements, de 20 trimestres d'activité salariée exercée par M. Duband de 1959 à 1963 " et " dit que la caisse régionale d'assurance maladie devra tenir compte de cette régularisation dans le calcul des droits à pension de M. Duband " ; que celui-ci, dont la pension avait été liquidée le 1er octobre 1993, a versé le montant du rachat le 24 janvier 1997, et que la Caisse a procédé à la régularisation à compter du 1er février 1997 ; que M. Duband a contesté cette décision, estimant que la régularisation aurait dû être effectuée à effet du 1er octobre 1993 ;

 

 

Attendu que pour rejeter le recours de M. Duband, l'arrêt attaqué énonce que selon l'article R. 351-11 du Code de la sécurité sociale, qui autorise le versement des cotisations non payées en temps utile, quelle que soit la date de leur versement, si un versement de cotisations intervient après une première liquidation de la pension, la révision des droits prend effet à compter du premier jour du mois suivant le versement, et qu'en application de ces principes, la période de 1959 à 1963 ne devait être prise en considération qu'à compter du jour où les cotisations concernant ladite période litigieuse ont été acquittées, c'est-à-dire le 24 janvier 1997 ;

 

 

Attendu qu'en statuant ainsi, alors que par l'effet de l'arrêt de la cour d'appel de Besançon du 26 novembre 1996, la régularisation devait intervenir le 17 décembre 1993, date de l'introduction par M. Duband de sa demande en justice, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

 

 

Et attendu que la Cour de cassation est en mesure de mettre fin au litige en appliquant la règle de droit appropriée, conformément à l'article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ;

 

 

PAR CES MOTIFS :

 

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 novembre 1999, entre les parties, par la cour d'appel de Besançon ;

 

 

DIT n'y avoir lieu à renvoi ;

 

 

Dit que la pension de M. Duband doit être revalorisée à compter du 17 décembre 1993.

 



 


Publication : Bulletin 2001 V N° 400 p. 322
Décision attaquée : Cour d'appel de Besançon, 1999-11-19

CHOSE JUGEE | DESIGNATION DE L'ORGANE REPRESENTANT LA PERSONNE MORALE | AVOCATS | ORDONNANCES SUR REQUETE ET VOIES DE RECOURS | DROIT D'ESTER EN JUSTICE D'UNE PERSONNE MORALE DE DROIT ETRANGER | MINISTERE OBLIGATOIRE D'AVOCAT EN CASSATION | CARENCE D'UNE PARTIE DANS L'ADMINISTRATION DE LA PREUVE ET MESURE D'INSTRUCTION | EXPERTISE | DELAI POUR FORMER OPPOSITION A UNE ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER | PRINCIPE D'EFFET DECLARATIF DES JUGEMENTS | PRINCIPE SUIVANT LEQUEL NUL NE PLAIDE PAR PROCUREUR | CASSATION ET SAISINE DE LA COUR DE RENVOI | RESTITUTIONS CONSECUTIVES A UNE ANNULATION JUDICIAIRE


  

RECHERCHE    

 

---

  

Index Législation   Index Doctrine  Index Actualité Jurisprudentielle   INDEX GENERAL