JURISPRUDENCE 2005 à 2008

ASSIGNATION ET REPRESENTATION PAR UNE SOCIETE D'AVOCATS

DROIT CIVIL | DROIT COMMERCIAL | DROIT FINANCIER | DROIT DES SOCIETES | DEGREVEMENTS FISCAUX | DROIT DE LA CONCURRENCE | DROIT DE LA CONSOMMATION | DROIT DE LA DISTRIBUTION | URBANISME COMMERCIAL | DROIT DE LA CONSTRUCTION | DROIT BANCAIRE | DROIT DE LA BOURSE | DROIT SOCIAL | PROCEDURE CIVILE | DROIT DES ASSURANCES | DROIT INTERNATIONAL PRIVE | DROIT CONSTITUTIONNEL | DROIT PENAL | DROIT DU SPORT | DROIT MARITIME | DROIT DE L'ARBITRAGE | DROIT DE LA SANTE | DROIT ALIMENTAIRE | DROIT FISCAL | DROIT DES TELECOMMUNICATIONS | DROIT DES MARCHES PUBLICS | DROIT DE LA PRESSE | DROIT DE LA COPROPRIETE | PROPRIETE INTELLECTUELLE | DROIT DES TRANSPORTS | DROIT DE LA CIRCULATION ROUTIERE | PROFESSIONS JURIDIQUES ET JUDICIAIRES | OFFICIERS PUBLICS OU MINISTERIELS | DROIT DE L'INTERNET | DROIT DE L'INFORMATIQUE | DROIT PUBLIC | DROIT EUROPEEN | DROIT RURAL | DROIT DE L'ENVIRONNEMENT | DROIT DE L'ENERGIE | ASSOCIATIONS | DROIT DOUANIER | DROIT DE L'URBANISME | TABLES

[ Accueil ] [ Remonter ]

RECHERCHE

05-17.742 
Arrêt n° 194 du 1er février 2006
Cour de cassation - Deuxième chambre civile   
Cassation 

---

Demandeur(s) à la cassation : Consorts X...
Défendeur(s) à la cassation : caisse nationale de prévoyance assurances (CNP assurances) SA

---

Donne acte à l'Ordre des avocats au barreau de Paris de son intervention ;

Sur le moyen unique :

Vu les articles 8 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et 1er de la loi n° 90-1258 du 31 décembre 1990, ensemble les articles 112, 114 et 752 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon l’arrêt attaqué, que MM. et Mme Jacques, Elisabeth et Julien X... (les consorts X...) ont assigné la Caisse nationale de prévoyance assurances (la CNP), en restitution de sommes versées ; qu’un tribunal ayant accueilli leur demande, la CNP a relevé appel ;

Attendu que, pour déclarer nulle l’assignation introductive d’instance délivrée à la CNP par les consorts X... et le jugement subséquent , l’arrêt retient que l’assignation portait la mention “ayant pour avocat la SELARL Lecoq, Vallon et associés” sans indication du nom de l’avocat constitué pour les demandeurs, et se trouvait donc entachée d’une irrégularité de fond, “l’association” n’ayant pas elle-même la capacité de représenter une partie en justice ;

Qu’en statuant ainsi, alors que la société d’avocats représentait les demandeurs qui l’avaient constituée, et que l’absence d’indication dans l’assignation du nom de l’avocat, personne physique, par le ministère duquel postule la société constitue une irrégularité de forme, la cour d'appel d’appel a violé les textes susvisés ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 juin 2005, entre les parties, par la cour d'appel de Paris ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Paris, autrement composée ;

 

---

Président : M. Dintilhac  
Rapporteur : M. Loriferne, conseiller
Avocat général : M. Domingo
Avocat(s) : Me Blanc, Me Haas, la SCP Piwnica et Molinié

CASSATION | FINS DE NON RECEVOIR | INFRACTIONS ET DISPOSITIONS D'UNE LOI NOUVELLE | SOLIDARITE ET APPEL | DEMANDE DE PROVISION POURVOI EN CASSATION ET PRINCIPE DE LA CONTRADICTION | CASSATION ET RENVOI | DATE DE RECEPTION D'UNE LETTRE RECOMMANDEE | MISE EN CAUSE D'UN TIERS DEVANT LA COUR D'APPEL | PROCES EQUITABLE | EXPERTISE JUDICIAIRE | INDICATION DU NOM DU GREFFIER | APPRECIATION DE L'EXISTENCE DU DROIT A AGIR | APPEL INCIDENT ET ORDONNANCE DE CLOTURE | COMMUNICATION DE PIECES ET PRINCIPE DE CONTRADICTION | ASSIGNATION ET REPRESENTATION PAR UNE SOCIETE D'AVOCATS | EXPERTISE DE GESTION ET ACTIONNAIRES | EXECUTION D'UNE DECISION DE JUSTICE EXECUTOIRE A TITRE PROVISOIRE | CITATION A PERSONNE MORALE | VALEUR PROBANTE D'UN CONSTAT D'HUISSIER | DEMANDE DE DESIGNATION D'EXPERTS | APPEL DU GARANT | DESSAISISSEMENT DU JUGE DE LA MISE EN ETAT | CLASS ACTION | CAUSE ET CHOSE JUGEE | MESURES D'INSTRUCTION | JUGE DE L'EXECUTION | EXCES DE POUVOIR ET POURVOI EN CASSATION CONTRE UN JUGEMENT RENDU EN DERNIER RESSORT | DECISION AYANT FORCE DE CHOSE JUGEE ET NOTIFICATION | COMPETENCE JUDICIAIRE | EFFET D'UN DESISTEMENT ECRIT | SIGNIFICATION PAR HUISSIER D'UNE ASSIGNATION ET MENTIONS DE L'ACTE | RENVOI D'UNE AFFAIRE ET INFORMATION PAR LE GREFFIER D'UNE PARTIE ABSENTE | RECUSATION | DERNIERES ECRITURES ET REPRISE DES MOYENS ET PRETENTIONS | VISA DES DERNIERES CONCLUSIONS | FINS DE NON RECEVOIR ET INSTANCE | ACQUIESCEMENT | ACTION DE GROUPE | BON DE COMMANDE ET CLAUSE DE COMPETENCE | COMMISSION ROGATOIRE INTERNATIONALE | DECISION ALLOUANT UNE PROVISION ET APPEL CIVIL | PRODUCTION D'UN DOCUMENT ECRIT DANS UNE LANGUE ETRANGERE | VICE DE FORME D'UN ACTE DE PROCEDURE | JUGEMENTS ET ARRETS | CASSATION | PRESCRIPTION CIVILE | CHOSE JUGEE | PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION | APPEL | ORDONNANCES DU JUGE DE LA MISE EN ETAT | SAISIE IMMOBILIERE | INTERET A AGIR | INTERET A AGIR ET BIEN FONDE DE L'ACTION | PROCEDURE D'AVIS DE LA COUR DE CASSATION | REFERE | DEBATS ET DELIBERE | MOYEN TIRE DU DEFAUT DE POUVOIR JURIDICTIONNEL ET FIN DE NON RECEVOIR | JUGEMENT DE CONDAMNATION PAR DEFAUT ET OPPOSITION | DEFAUT DE POUVOIR DE L'AVOCAT D'AGIR EN JUSTICE | DEPOT DES CONCLUSIONS | VIOLATION DE L'OBLIGATION DE SE PRONONCER DANS UN DELAI RAISONNABLE | APPRECIATION DE L'INTERET A AGIR DE L'INTERVENANT VOLONTAIRE | ROLE DU JUGE ET FONDEMENT JURIDIQUE DES PRETENTIONS DES PARTIES | REFERE ET EXISTENCE D'UNE CONTESTATION SERIEUSE | IRRECEVABILITE FAUTE D'INTERET D'UN MOYEN SE BORNANT A CRITIQUER LA QUALIFICATION INEXACTE RETENUE PAR UN JUGEMENT | ERREUR DE QUALIFICATION DU JUGEMENT ET ACQUIESCEMENT | APPOSITION DE LA FORMULE EXECUTOIRE SUR L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER | SAISIE ET RESPONSABILITE DU SEQUESTRE | ASTREINTE ET DOMMAGES ET INTERETS | SIGNIFICATION ET NOTIFICATION | INTERRUPTION DE PRESCRIPTION | CONTESTATION ET PRESENTATION DES DEMANDES DANS L'INSTANCE | MESURES D'INSTRUCTION

RECHERCHE