lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2012

CONFLIT DE JURIDICTIONS

RECHERCHE

  

---

 

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2011

ACTUALITE

REPERTOIRE JURIDIQUE

DICTIONNAIRE JURIDIQUE

VIE PRATIQUE

CODES ET LOIS

 

 

CONFLIT DE JURIDICTIONS


CONFLITS DE JURIDICTIONS

 

LITISPENDANCE

 RECONNAISSANCE D'UNE DECISION ETRANGERE ET COMPETENCE DES TRIBUNAUX FRANCAIS

 

COMPETENCE EN MATIERE DE LIVRAISON DE PRODUITS CONTREFAITS
COMPETENCE DES JURIDICTIONS FRANCAISES EN MATIERE DELICTUELLE OU QUASI_DELICTUELLE
PROROGATION DE COMPETENCE

ayant constaté que la société Saint-Tropez avait été sollicitée par des voies qu'elle n'avait aucunement tenues pour anormales et que les ventes réalisées, qui portaient sur plus de cent articles, avaient été opérées sans difficulté particulière ni quelconque réticence de la part de cette société dans un laps de temps bref et qu'elles avaient abouti à des livraisons à Paris, où le fait dommageable invoqué s'était produit, la cour d'appel en a exactement déduit que les juridictions françaises étaient compétentes ; que le moyen n'est pas fondé ;

[...]
 attendu que la cour d'appel a limité la compétence des juridictions françaises aux faits dommageables produits en France, que le moyen n'est pas fondé Cass. civ. 1, 25 mars 2009

Ayant fait ressortir que la responsabilité de sociétés exploitant des albums et personnages de bandes dessinées était recherchée par des scénaristes et dessinateurs de ceux-ci en raison de faits pour lesquels il n'existait aucun lien contractuel librement assumé entre les parties, de sorte que les demandes relevaient de la matière délictuelle au sens des conventions de Bruxelles du 27 septembre 1968 et de Lugano du 16 septembre 1988, une cour d'appel retient à bon droit la compétence des juridictions françaises au titre du lieu où le fait dommageable s'était produit, conformément à l'option offerte par l'article 5 3° desdites conventions.  Cass. civ. 1, 21 novembre 2006


 

La prorogation de compétence prévue par l'article 42, alinéa 2, du code de procédure civile, applicable dans l'ordre international, ne permet pas d'attraire devant une juridiction française un défendeur demeurant à l'étranger lorsque la demande formée contre lui et un codéfendeur domicilié en France ne présente pas, à l'égard de ce dernier, un caractère sérieux, fût-elle connexe à une autre demande dirigée contre les mêmes défendeurs Cass. com. 13 avril 2010


 

 

 COMPETENCE EN MATIERE DE LIVRAISON DE PRODUITS CONTREFAITS ] COMPETENCE DES JURIDICTIONS FRANCAISES EN MATIERE DELICTUELLE OU QUASI_DELICTUELLE ] PROROGATION DE COMPETENCE ]

DROIT INTERNATIONAL PRIVE DE LA FILIATION | DROIT INTERNATIONAL PRIVE DE L'INTERNET | DROIT INTERNATIONAL PRIVE DU DIVORCE | DROIT INTERNATIONAL PRIVE DU TRAVAIL | EXEQUATUR | IMMUNITE DE JURIDICTION | IMMUNITE D'EXECUTION | IMMUNITE DIPLOMATIQUE | COMPETENCE EN MATIERE CONTRACTUELLE | COMPETENCE EN MATIERE DE CREDIT A LA CONSOMMATION | COMPETENCE EN MATIERE DE TRANSPORT ROUTIER INTERNATIONAL | COMPETENCE JURIDICTIONNELLE | COMPETENCE EN MATIERE DE VALIDITE DES DECISIONS DES ORGANES SOCIAUX | ORDRE PUBLIC INTERNATIONAL | LOIS DE POLICE | CONFLITS DE LOIS | CONFLIT DE JURIDICTIONS | LOI ETRANGERE

RECHERCHE

---