lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

CONTRAT DE COURTAGE MATRIMONIAL

PREUVE | PAIEMENT | CONTROLE TECHNIQUE ET NON CONFORMITE AUX NORMES | FAUTE DE LA VICTIME ET INEXECUTION D'UNE OBLIGATION DE RESULTAT | DELEGATION DE CREANCES ET CREANCIERS DU DELEGANT | PORTE FORT | LIMITATION D'INDEMNISATION ET OBLIGATION CONTRACTUELLE | MANQUEMENT A UNE OBLIGATION ESSENTIELLE ET CLAUSE DE LIMITATION DE RESPONSABILITE | FORMATION DU CONTRAT | BONNE FOI | CONTRATS SPECIAUX | ENGAGEMENT DE PORTE FORT | ENGAGEMENT UNILATERAL | NULLITE | EXECUTION DU CONTRAT | SIGNATURE D'UN BON DE COMMANDE | COMMANDE ET CONFORMITE | CLAUSE PENALE | FACTURES | RUPTURE UNILATERALE DU CONTRAT ET ABUS DE DROIT | CONTRAT DE FOURNITURE ET DROIT DE RESILIATION | GROUPE DE CONTRATS | INCOMPATIBILITE DE LA RESOLUTION DU CONTRAT AVEC SON EXECUTION | EFFETS DE LA RESOLUTION JUDICIAIRE | INEXECUTION DU CONTRAT | OBLIGATION ALTERNATIVE | DROIT DE RETENTION ET CONSERVATION DE LA CHOSE | ERREUR SUR LA SUBSTANCE ET DATE D'APPRECIATION DE LA VALIDITE DU CONSENTEMENT | CONVERSION ERRONEE DE FRANCS EN EUROS ET ERREUR SUR LA SUBSTANCE | CONTRAT ALEATOIRE | VENTE D'UNE OEUVRE D'ART ET REFERENCE A UNE PERIODE HISTORIQUE | SUBROGATION | MODIFICATION D'UN CONTRAT ET AVENANT

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre civile 1
 
Audience publique du 14 décembre 2004 Cassation.

N° de pourvoi : 01-17563
Publié au bulletin

Président : M. Ancel.
Rapporteur : Mme Chardonnet.
Avocat : la SCP Roger et Sevaux.


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

 

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

 

 

 

Sur le moyen unique, pris en ses trois premières branches :

 

 

Vu les articles 1315 et 1147 du Code civil ;

 

 

Attendu que M. X... a souscrit auprès de Mme Y..., exerçant sous l'enseigne Marinor, un contrat de courtage matrimonial ;

 

 

que, reprochant à celle-ci d'avoir manqué à ses obligations en lui présentant des personnes qui ne répondaient pas aux critères demandés, M. X... l'a assignée en résolution de contrat et en remboursement de la somme versée ;

 

 

Attendu que pour accueillir ces demandes, l'arrêt attaqué se fonde sur le fait qu'aucune des huit candidates présentées n'habitait dans la région de Saverne, qu'en outre certaines d'entre elles ne répondaient pas aux autres critères contractuellement définis et que Mme Y... ne justifiait pas avoir tout mis en oeuvre pour satisfaire les souhaits de son client ;

Attendu qu'en se déterminant ainsi alors que M. X... n'avait exprimé que des préférences ne présentant pas un caractère impératif et qu'il incombe au créancier d'une obligation de moyens de rapporter la preuve d'une faute du débiteur, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés ;

 

 

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen :

 

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 28 juin 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Colmar ;

 

 

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;

 

 

Condamne M. X... aux dépens ;

 

 

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de Mme Y... ;

 

 

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

 

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze décembre deux mille quatre.

 



 


Publication : Bulletin 2004 I N° 314 p. 263
Décision attaquée : Cour d'appel de Colmar, 2001-06-28
 

 

 

DEPOT | BAUX | DROIT DE LA VENTE | CESSION DE CREANCES ET FORMALITES DE L'ARTICLE 1690 CC | CREDIT-BAIL | CONTRAT D'ENTREPRISE | CONTRAT DE GESTION | PACTE DE PREFERENCE | COMMISSIONNAIRE ET RETARD DE LIVRAISON | ABONNEMENT | CONTRAT DE CONSTITUTION D'UNE RENTE VIAGERE ET CLAUSE RESOLUTOIRE DEROGATOIRE | CONTRAT DE GERANCE MANDAT | CONTRAT DE LOCATION DE VEHICULE EQUIPE TAXI | CONTRAT DE BIERE | CONTRAT DE COURTAGE MATRIMONIAL | MANDAT | CONTRAT DE GARDIENNAGE D'UN NAVIRE DE PLAISANCE

RECHERCHE

---