lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

CREDIT ET CLAUSE ABUSIVE

RESPONSABILITE BANCAIRE ET OBLIGATIONS DU BANQUIER | SECRET BANCAIRE | OPERATIONS BANCAIRES | BANQUE ET CAUTION | CREDITS BANCAIRES | CARTES DE CREDIT | SOLDES DEBITEURS DE CLIENTELE ET OPERATION DE CREDIT | AFFACTURAGE | PROCEDURE DE LA COMMISSION BANCAIRE ET PRINCIPE D'IMPARTIALITE

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Avis
 
Audience publique du 10 juillet 2006  

N° de pourvoi : 06-00006
Publié au bulletin

Premier président : M. Canivet.
Rapporteur : Mme Richard, assisté de M. Naudin, greffier en chef.
Avocat général : Mme Petit.


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR de CASSATION,

 

 

Vu les articles L. 151-1 et suivants du code de l'organisation judiciaire et 1031-1 et suivants du nouveau code de procédure civile ;

 

 

Vu la demande d'avis formulée le 12 avril 2006 par le tribunal d'instance de Paris 12ème, dans l'instance opposant la société Cofinoga à Mme Tevi X... et ainsi libellée :

 

 

"La clause contractuelle prévoyant l'augmentation du montant du crédit initial sans acceptation par l'emprunteur d'une nouvelle offre de crédit constitue-t-elle une clause abusive ?"

 

 

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Richard et les conclusions de Mme l'avocat général Petit ;

 

 

EST D'AVIS QUE :

 

 

L'article L. 132-1 du code de la consommation répute non écrite comme abusive la clause, telle qu'interprétée par le juge, prévoyant l'augmentation du montant du crédit initial sans acceptation par l'emprunteur d'une nouvelle offre de crédit.

 

 

Fait à Paris, le 10 juillet 2006, au cours de la séance où étaient présents : M. Canivet, premier président, MM. Cotte, Sargos, Weber, Ancel, Tricot et Mme Favre, présidents de chambre, M. Charruault, conseiller, Mme Richard, conseiller référendaire, rapporteur, assistée de M. Naudin, greffier en chef au service de documentation et d'études, Mme Petit, avocat général et Mme Tardi, greffier en chef.

 

 

Le présent avis a été signé par le premier président et le greffier en chef.

 



 


Publication : Bulletin 2006 AVIS N° 6 p. 9
Décision attaquée : Tribunal d'instance de Paris 12e, 2006-04-12
 

 

 

STIPULATION DU TEG ET PRESCRIPTION | CREDIT ET CLAUSE ABUSIVE | EXCEPTION DE NULLITE DE LA STIPULATION D'INTERETS | RELEVES DE COMPTE ET MENTION ERRONEE DU TEG | OCTROI DE PRET ET OBLIGATION DE MISE EN GARDE | CAUSE DU CONTRAT DE PRET ET PREUVE DE LA REMISE DES FONDS | PREUVE D'UN CONTRAT DE PRET | CHARGES DU PRET ET OBLIGATIONS DE MISE EN GARDE | GARANTIE DE L'ASSURANCE ET DEVOIR DE CONSEIL DU BANQUIER PRETEUR

RECHERCHE

---