|
04-11.037 Demandeur(s) à la cassation : société Socopa International
Socinter, société par actions simplifiée Sur le moyen unique : Attendu qu’une ordonnance de référé du 4 octobre 2001 a condamné M. Y... Z... gérant de la société CM International et époux commun en biens, à payer à la société Socopa International Socinter (la société Socinter) une indemnité provisionnelle au titre d’une garantie à première demande consentie le 6 octobre 2000 ; que, par acte du 19 mars 2002, la société Socinter a fait procéder à la saisie-vente des biens meublant l’appartement de M. Y... Z... ; Attendu que la société Socinter fait grief à l’arrêt attaqué (Versailles, 13 novembre 2003) d’avoir dit que les meubles saisis n’étaient pas saisissables en vertu de l’ordonnance de référé, par application de l’article 1415 du code civil, alors, selon le moyen, qu’en étendant à la garantie autonome les dispositions dérogatoires de l’article 1415 du code civil qui ne visent que les “cautionnements et emprunts”, la cour d’appel a violé ce texte ; Mais attendu qu’aux termes de l’article 1415 du code civil, chacun des époux ne peut engager que ses biens propres et ses revenus, par un cautionnement ou un emprunt, à moins que ceux-ci n’aient été contractés avec le consentement exprès de l’autre conjoint qui, dans ce cas, n’engage pas ses biens propres ; que ce texte est applicable à la garantie à première demande qui, comme le cautionnement, est une sûreté personnelle, laquelle consiste en un engagement par lequel le garant s’oblige, en considération d’une obligation souscrite par un tiers, à verser une somme déterminée, et est donc de nature à appauvrir le patrimoine de la communauté ; qu’en l’espèce, ayant relevé que Mme Y... n’avait pas donné son consentement exprès à la garantie à première demande souscrite par son époux et ayant retenu que les meubles saisis au domicile des époux Y... étaient des biens communs, la cour d’appel a décidé à bon droit que, la garantie à première demande s’apparentant à un cautionnement, l’article 1415 du code civil faisait obstacle à ce que la société Socinter exécute sur des biens communs des époux Y... la condamnation prononcée par le juge des référés ; que le moyen n’est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ;
Président : M. Ancel |
|
|
|