lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

INDEMNITE DE DEPART EN RETRAITE

DUREE DU TRAVAIL | REMUNERATIONS | TRAVAIL DISSIMULE ET PROCES VERBAL D'INFRACTION | INCOMPATIBILITE ENTRE UN MANDAT SYNDICAL ET UN MANDAT D'ADMINISTRATEUR SALARIE | TRAVAIL DISSIMULE | CREANCES SALARIALES | CONVENTION DE FORFAIT | DISSIMULATION D'EMPLOI

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre sociale
 
Audience publique du 10 octobre 2007 Rejet

N° de pourvoi : 06-44807
Publié au bulletin

Président : Mme COLLOMP


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu leur connexité, joint les pourvois n° C 06-44.807, D 06-44.808 et E 06-44.809 ;

Sur le moyen unique :

Attendu, selon les arrêts attaqués (Metz, 27 juin 2006), que MM. X..., Y... et Z..., salariés de la société Atofina, devenue la société Total petrochemicals France, ont, en 2001, sollicité, en tant que travailleurs de l'amiante, une cessation anticipée d'activité sur le fondement de l'article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998 ; que la société Atofina leur a versé l'indemnité prévue par la partie V de ce texte, indemnité qui doit être d'un montant au moins égal à l'indemnité versée pour un départ à la retraite décidé par l'employeur ; qu'estimant ne pas avoir été remplis de leurs droits, les salariés ont saisi la juridiction prud'homale pour obtenir que cette indemnité soit déterminée sans exclure de l'assiette de calcul l'intéressement, la participation et l'abondement ;

Attendu que l'employeur fait grief aux arrêts de l'avoir condamné à payer à chacun des salariés un complément d'indemnité conventionnelle de départ en retraite, alors, selon le moyen :

1 / que ne sont incluses dans l'assiette de l'indemnité de départ en retraite que les rémunérations "gagnées" par le salarié, i.e, les rémunérations perçues individuellement par chaque salarié en contrepartie de son travail ; que ne sont donc incluses dans l'assiette de l'indemnité, conformément à la lettre et à l'esprit du texte, que les participations au chiffre d'affaires ou aux résultats bénéficiant individuellement à chaque salarié ; que sont au contraire exclus la participation collective, l'intéressement ou l'abondement qui sont attribués collectivement aux salariés sans être la contrepartie de leur travail ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 21 bis de la convention collective nationale des industries chimiques ;

2 / qu'en toute hypothèse, à supposer que la rémunération collective accordée indépendamment de la prestation de travail puisse être prise en considération, ne pourrait être incluse dans l'assiette de l'indemnité de départ en retraite que la participation liée au chiffre d'affaires ou aux résultats ; que devraient nécessairement être exclus de l'assiette de calcul la participation collective, l'intéressement et l'abondement qui ne sont ni des salaires, ni des primes, ni des gratifications liées au chiffre d'affaires ou aux résultats ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 21 bis de la convention collective nationale des industries chimiques ;

Mais attendu qu'il résulte de l'article 21 bis de la convention collective nationale des industries chimiques que l'indemnité de départ à la retraite est calculée sur la base de la rémunération totale servant de référence, à la seule exclusion des gratifications exceptionnelles ;

 

 

Qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel, loin de violer le texte précité, en a fait au contraire l'exacte application ; que le moyen n'est pas fondé ;

 

 

PAR CES MOTIFS :

 

 

REJETTE les pourvois ;

 

 

Condamne la société Total Petrochemicals France aux dépens ;

 

 

Vu l'article 700 du nouveau code de procédure civile, condamne la société Total Petrochemicals France à payer à MM. X..., Y... et Z..., chacun, la somme de 1 000 euros ;

 

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix octobre deux mille sept.

 



 


Décision attaquée : cour d'appel de Metz (chambre sociale) 2006-06-27
 

 

 

 

SALAIRE | RESPONSABILITE D'UN ORGANISME ETABLISSANT LES FICHES DE PAIE | REMUNERATION DU TRAVAIL DE NUIT | PARTICIPATION | STOCK OPTIONS | REDUCTION D'UN GOLDEN PARACHUTE | TRAVAIL A DOMICILE ET MODIFICATION DE LA REMUNERATION | AGS | INDEMNITE DE DEPART EN RETRAITE | JOURNEE DE SOLIDARITE | REMUNERATION DU TRAVAILLEUR A DOMICILE | PREUVE DES HEURES DE TRAVAIL EFFECTUEES | INDEMNITE DE SUJETION

RECHERCHE

---