lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

PREUVE DU DEPOT VOLONTAIRE

DEPOT | BAUX | DROIT DE LA VENTE | CESSION DE CREANCES ET FORMALITES DE L'ARTICLE 1690 CC | CREDIT-BAIL | CONTRAT D'ENTREPRISE | CONTRAT DE GESTION | PACTE DE PREFERENCE | COMMISSIONNAIRE ET RETARD DE LIVRAISON | ABONNEMENT | CONTRAT DE CONSTITUTION D'UNE RENTE VIAGERE ET CLAUSE RESOLUTOIRE DEROGATOIRE | CONTRAT DE GERANCE MANDAT | CONTRAT DE LOCATION DE VEHICULE EQUIPE TAXI | CONTRAT DE BIERE | CONTRAT DE COURTAGE MATRIMONIAL | MANDAT | CONTRAT DE GARDIENNAGE D'UN NAVIRE DE PLAISANCE

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

 

Cour de cassation
chambre civile 1
Audience publique du mardi 12 avril 2005
N° de pourvoi: 02-13352
Publié au bulletin Cassation.

M. Ancel., président
M. Jessel., conseiller rapporteur
Me Brouchot, la SCP Parmentier et Didier., avocat(s)

 


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS



AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

 

 

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

 

Vu l'article 1924 du Code civil ;

 

Attendu qu'il résulte de ce texte que le dépôt, lorsqu'il dépasse le chiffre prévu à l'article 1341 du Code civil, est prouvé, à défaut d'écrit, par la déclaration de celui qui est attaqué comme dépositaire, soit pour le fait même du dépôt, soit pour la chose qui en fait l'objet, soit pour le fait de sa restitution ;

 

Attendu que pour condamner M. X... à payer à MM. Y... une indemnité de 54 560 francs représentant la valeur de brebis que les seconds auraient confiées au premier et qui ont été perdues accidentellement, l'arrêt attaqué retient qu'il résultait d'attestations produites aux débats que les parties étaient liées par un contrat de dépôt salarié ;

 

Qu'en se déterminant ainsi, alors que M. X... déclarait que les brebis en cause s'étaient échappées lors de leur déchargement par le préposé de MM. Y..., la cour d'appel a violé le texte susvisé ;

 

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen :

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 6 septembre 2001, entre les parties, par la cour d'appel de Nîmes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Montpellier ;

 

Condamne MM. Y... aux dépens ;

 

Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes ;

 

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille cinq.


 



Publication : Bulletin 2005 I N° 177 p. 150

Décision attaquée : Cour d'appel de Nîmes, du 6 septembre 2001
Précédents jurisprudentiels: Dans le même sens que : Chambre civile 1, 1996-02-06, Bulletin 1996, I, n° 61, p. 41 (cassation), et l'arrêt cité.
 

 

 

 

CARACTERE ONEREUX D'UN CONTRAT ACCESSOIRE A UN CONTRAT D'ENTREPRISE | DEPOT NECESSAIRE | PREUVE DU DEPOT VOLONTAIRE

RECHERCHE

---