lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2012

RENVOI D'UN TRIBUNAL A UN AUTRE

RECHERCHE

  

---

 

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2011

ACTUALITE

REPERTOIRE JURIDIQUE

DICTIONNAIRE JURIDIQUE

VIE PRATIQUE

CODES ET LOIS

 

 

 

Cour de cassation
chambre criminelle
Audience publique du jeudi 2 septembre 2010
N° de pourvoi: 10-86257
Publié au bulletin Renvoi

M. Louvel, président
M. Pometan, conseiller rapporteur
M. Boccon-Gibod, avocat général

 

 
REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS


 

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le deux septembre deux mille dix, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller POMETAN et les conclusions de M. l'avocat général BOCCON-GIBOD ;

Statuant sur la requête du procureur général près la cour d'appel de BOURGES, tendant au renvoi devant une autre juridiction, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, de la procédure sur plainte assortie d'une déclaration de constitution de partie civile déposée par Roland X..., entre les mains du doyen des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Nevers, contre personne non dénommée, du chef d'abus de confiance aggravé, abus de faiblesse, faux et usage ;

Vu les dispositions de l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale ;

Vu l'arrêt de céans, en date du 8 juillet 2010, ayant dit n'y avoir lieu à renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité relative à ce texte ;

Attendu qu'il ne résulte pas des pièces de procédure que la requête du procureur général près la cour d'appel de Bourges a été notifiée à la partie civile et que celle-ci a été informée de son droit de déposer un mémoire au greffe de la Cour de cassation dans le délai de huit jours suivant la notification ;

Qu'il y a lieu de renvoyer l'examen de la requête à une audience ultérieure afin que soit assuré le respect du principe de la contradiction ;

Par ces motifs :

RENVOIE l'examen de la requête à l'audience du 29 septembre 2010 afin qu'il soit procédé à cette notification ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de Cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré : M. Louvel président, M. Pometan conseiller rapporteur, Mmes Chanet, Ponroy, M. Arnould, Mme Koering-Joulin, MM. Corneloup, Castel conseillers de la chambre, Mmes Leprieur, Lazerges conseillers référendaires ;

Avocat général : M. Boccon-Gibod ;

Greffier de chambre : Mme Krawiec ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;


 

Publication : Bulletin criminel 2010, n° 130

Décision attaquée : Tribunal de grande instance de Nevers, du 1 janvier 2999


    Titrages et résumés : RENVOI D'UN TRIBUNAL A UN AUTRE - Intérêt d'une bonne administration de la justice (article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale) - Principe du contradictoire - Respect - Parties - Formalités nécessaires

    Afin que soit respecté le principe de la contradiction, la requête fondée sur l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale et tendant au renvoi d'une affaire dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, doit être notifiée à chacune des parties et celles-ci doivent être informées de leur droit de déposer un mémoire au greffe de la Cour de cassation dans le délai de huit jours suivant la notification



    Précédents jurisprudentiels : Sur la nécessité pour la chambre criminelle de veiller au respect du principe de la contradiction lors de l'examen de la requête aux fins de renvoi d'une juridiction à une autre dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice, à rapprocher :Cass., formation de constitutionnalité, 8 juillet 2010, pourvoi n° 10-90.048

    Textes appliqués :
      article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale

 

 

ACTION CIVILE | ACTION PUBLIQUE | CITATION A COMPARAITRE | CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE | RENVOI D'UN TRIBUNAL A UN AUTRE | CONTROLE D'IDENTITE | CONTROLE JURIDICIAIRE | COUR D'ASSISES | DETENTION PROVISOIRE | DROITS DE LA DEFENSE | ENQUETE DE FLAGRANCE | ENQUETE PRELIMINAIRE | EXTRADITION | GARDE A VUE | HOSPITALISATION D'OFFICE | REEXAMEN D'UNE DECISION PENALE APRES ARRET DE LA CEDH | INSTRUCTION | JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION | APPEL EN MATIERE PENALE | QUALIFICATION PENALE | RECONNAISSANCE PREALABLE DE CULPABILITE | TEMOINS | INTERCEPTION DE CONVERSATIONS | AFFAIRE MOULIN c. FRANCE | DISCJONCTION DU CAS DE CERTAINS PREVENUS | EXECUTION DES JUGEMENTS | JUGE D'APPLICATION DES PEINES | CASSATION | APPEL D'UNE ORDONNANCE D'HOMOLOGATION | REVISION | EXPERTISE EN MATIERE PENALE | PRINCIPES DE PROCEDURE PENALE | UTILISATION DANS UNE INFORMATION DE LA TRANSCRIPTION D'ENREGISTREMENTS | RETENTION ADMINISTRATIVE | IDENTIFICATION D'UN ABONNE | CONCLUSIONS AVANT L'AUDIENCE | MANDAT D'ARRET ET PRIVATION DE LIBERTE | RECIDIVISTE | LIBERATION CONDITIONNELLE | CONDAMNATIONS INCONCILIABLES | REGLEMENT DE JUGES | CONFUSION ENTRE LES PEINES D'EMPRISONNEMENT | SURVEILLANCE DE SURETE | COMMISSIONS ROGATOIRES | ENREGISTREMENT AUDIOVISUEL DES INTERROGATOIRES | ORDONNANCE D'INCARCERATION PROVISOIRE | CRIMINALITE ORGANISEE | ENFANCE DELINQUANTE

RECHERCHE

---