lexinter.net  

 

JURISPRUDENCE 2005 à 2008

RESOLUTION DE LA VENTE ET CONFUSION DES DROITS LOCATIFS ET DE PROPRIETE

INTERETS DU PRIX DE LA VENTE | VENTE ET INTERET A AGIR | VENTE D'UN BIEN COMMUNAL | VENTE IMMOBILIERE | CLAUSE DE VARIATION DE PRIX | PROCES VERBAL DRESSE PAR UN COMMISSAIRE PRISEUR ET VENTE VOLONTAIRE AUX ENCHERES | VALEUR DU BIEN ACQUIS ET RETICENCE DE L'ACQUEREUR | VENTE ET GARANTIE | ACTION RHEDIBITOIRE ET GARANTIE DES VICES CACHES | ACTE DE VENTE ET PRIX DETERMINABLE

Accueil ] Remonter ]

RECHERCHE

 

REPERTOIRE

DROIT CIVIL

DROIT DES CONTRATS

DROIT DE LA CONSOMMATION

DROIT DES SOCIETES

DROIT COMMERCIAL

DROIT DE LA CONCURRENCE

ENTREPRISES EN DIFFICULTES

DROIT DE LA DISTRIBUTION

DROIT SOCIAL

DROIT DE LA BOURSE

DROIT DE LA BANQUE

DROIT PENAL

PROPRIETE INTELLECTUELLE

REGLEMENT DES DIFFERENDS

DROIT FISCAL

DROIT PUBLIC

DROIT EUROPEEN

DROIT DE L'INTERNET

DROIT DE L'INFORMATIQUE

INDEX

Dictionnaire_juridique

 

 

 

 

 

 

 

Cour de Cassation
Chambre civile 3
 
Audience publique du 22 juin 2005 Cassation.

N° de pourvoi : 03-18624
Publié au bulletin

Président : M. Weber.
Rapporteur : Mme Gabet.
Avocat général : M. Cédras.
Avocat : la SCP Waquet, Farge et Hazan.


 
REPUBLIQUE FRANCAISE

 
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

 

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

 

 

 

Sur le moyen unique :

 

 

Vu le principe selon lequel ce qui est nul est réputé n'avoir jamais existé, ensemble l'article 1300 du Code civil ;

 

 

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 22 octobre 2002) que par arrêt irrévocable du 19 mai 1994, la résolution de la vente d'un immeuble, consentie en 1980 par Mme Le X... à Mme Y..., sa locataire, a été prononcée ; que la société Ulaf ayant acquis, en 1997, de Mme Le X..., un lot dans lequel Mme Y... s'était maintenue pour y exercer une activité commerciale, a assigné cette dernière en expulsion ;

 


 

 

Attendu que pour accueillir cette demande, l'arrêt retient que la résolution de la vente du 9 juin 1980 par le jugement du 23 mars 1993 ne peut avoir pour effet de faire renaître des droits qui sont ou seraient antérieurs à la vente et qui sont anéantis non par l'acte de vente résolu ultérieurement, mais par la confusion des qualités de propriétaire et de locataire dans une même personne ;

 

 

Qu'en statuant ainsi, alors que la résolution de la vente emporte anéantissement rétroactif du contrat et remise des choses en leur état antérieur et que la confusion résultait de la vente, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;

 

 

PAR CES MOTIFS :

 

 

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 22 octobre 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Bordeaux ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Poitiers ;

 

 

Condamne la société civile immobilière Ulaf aux dépens ;

 

 

Vu les articles 700 du nouveau Code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, condamne la société civile immobilière Ulaf à payer à la SCP Waquet, Farge et Hazan la somme de 2 000 euros ;

 

 

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

 

 

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux juin deux mille cinq.

 



 


Publication : Bulletin 2005 III N° 143 p. 131
Décision attaquée : Cour d'appel de Bordeaux, 2002-10-22

 

 

OBLIGATION D'INFORMATION DU VENDEUR ET DROIT DE L'ENVIRONNEMENT | RESOLUTION DE LA VENTE IMMOBILIERE ET INTERDEPENDANCE ENTRE LE CONTRAT DE PRËT ET LE CONTRAT DE VENTE | VENTE FORCEE D'UN IMMEUBLE | PROMESSE DE VENTE ET REFUS DU CERTIFICAT D'URBANISME | DROIT DE PREEMPTION EN CAS DE VENTE APRES DIVISION | PROMESSE DE VENTE ET FACULTE DE SUBSTITUTION | ANNULATION DE LA VENTE ET RESOLUTION DU CONTRAT DE CREDIT | VENTE FORCEE DES IMMEUBLES | DELAI D'ACCEPTATION D'UNE OFFRE DE VENTE ET MANDAT APPARENT | RESOLUTION DE LA VENTE ET CONFUSION DES DROITS LOCATIFS ET DE PROPRIETE | NUISANCES ACOUSTIQUES ET GARANTIE DECENNALE | VENTE EN L'ETAT FUTUR D'ACHEVEMENT ET CLAUSE RESOLUTOIRE | VENTE EN L'ETAT FUTUR D'ACHEVEMENT ET CLAUSE PENALE EN CAS DE RETARD DE LIVRAISON | VENTE D'IMMEUBLE ACHEVE ET RESPONSABILITE DU VENDEUR | VENTE EN L'ETAT FUTUR D'ACHEVEMENT ET CLAUSE DE DECHARGE | NEGOCIATION DIRECTE AVEC L'ACHETEUR PRESENTE | RECHERCHE DE TERMITES ET MISSION LIMITEE DE CONTROLE TECHNIQUE | DROIT A REMUNERATION OU COMMISSION DE L'AGENT IMMOBILIER ET MANDAT | CLAUSES DE MANDAT "SEMI EXCLUSIF" | VENTE A LA DECOUPE | VENTE D'UNE UNITE D'HABITATION ET LOI CARREZ | AGENT IMMOBILIER ET MANDAT ECRIT | VENTE DE LOCAUX MIXTES ET DELAI DE RETRACTATION | NON REALISATION DES DIAGNOSTICS ET NULLITE DE LA VENTE D'UN LOGEMENT | REMISE EN MAINS PROPRES DU COMPROMIS DE VENTE ET DELAI DE RETRACTATION | DROIT A COMMISSION DE L'AGENT IMMOBILIER ET MANOEUVRES FRAUDULEUSES DES ACQUEREURS | LESION ET VENTE SUR SAISIE IMMOBILIERE | VENTE D'UN DOMAINE VITICOLE ET VICE CACHE DES CHAIS | FACULTE DE RETRACTATION

RECHERCHE

---